ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-174/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом МКП «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату, -
ВСТАНОВИВ:
МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачу послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідач, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгував підприємству – 4932 грн. 47 коп. Просили стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.
Представник позивача Гнатюк В.М. в судове засідання не з’явився, однак, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.
В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідач, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгував підприємству – 4932 грн. 47 коп..
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 203 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут» 4932 грн. 47 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. судових витрат на користь МКП «Добробут».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинський міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського
міського суду І.О.Патраманський
- Номер: Б/н1527
- Опис: про захист майнового права інтелектуальної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 22-ц/790/3599/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Літвінова ДО та інш про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 2-174/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 21.11.2011