Судове рішення #9125898

                                                                                     

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-147/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                                                            м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом МКП «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиті комунальні послуги та квартплату,-

ВСТАНОВИВ:

    МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачці послуги  з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідачка, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгувала підприємству – 3636 грн. 93 коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.

    Представник позивача Гнатюк В.М. в судове засідання не з’явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

    Відповідачка  - позов визнала.

          Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

    В судовому засіданні встановлено, що МКП «Добробут» надавало відповідачці послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку  та прибуткової території. Відповідачка, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгувала підприємству –   3636 грн. 93 коп..

    На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут» 3636 грн. 93 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.    

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут»  30 грн. судових витрат.

         Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

          Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду                                                       І.О.Патраманський

  • Номер: 22-ц/814/74/23
  • Опис: заява ТзОВ "СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,поновлення строку для пред"явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 21.04.2023
  • Номер: 22-ц/814/74/23
  • Опис: заява ТзОВ "СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,поновлення строку для пред"явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 21.04.2023
  • Номер: 22-ц/814/4068/24
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гурін Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: Госпрозрахункове підприємство «ЗАГОТІВЕЛЬНИК» Районного споживчого товариства «КОЗЕЛЬЩИНА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гурін Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: Госпрозрахункове підприємство «ЗАГОТІВЕЛЬНИК» Районного споживчого товариства «КОЗЕЛЬЩИНА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: заява ТзОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гурін Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: Госпрозрахункове підприємство «ЗАГОТІВЕЛЬНИК» Районного споживчого товариства «КОЗЕЛЬЩИНА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: заява ТзОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 10.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація