Справа № 2-488/ 2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 травня  2010 року

Сніжнянський міський  суд Донецької області

У складі:                головуючого судді - Радченка В.Є.

                               при секретарі  - Похилі Т.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сніжнянськхіммаш» „Про проведення розслідування нещасного випадку на підприємстві та складання актів відповідної форми”,-

В С Т А Н О В И В:

    16.12.2009 р.  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Сніжнянськхіммаш» „Про проведення розслідування нещасного випадку на підприємстві та складання актів відповідної форми”. Свої позовні вимоги він мотивує наступним: з 1972 року по 1982 року він працював на Сніжнянському заводі хімічного машинобудівництва, нині ВАТ «Сніжнянськхіммаш», на посаді слюсаря – збірника 4 розряду.  16 09.1981 р о 10 годині 45 хвилин під час іспиту на підприємстві апарату 21095/200 було виявлено витік повітря по флянцевому з’єднанню. Для ліквідації вказаного недоліку він взяв гайковий ключ та почав перевіряти з*єднання на апараті, який знаходився під тиском повітря. Під час роботи відбувся відрив глухого флянцю, у зв*язку з чим струмом повітря, який вирвався з апарату, його вдарило в обличчя, у наслідок чого він отримав травму обох очей, обличчя та шиї. З 16.09.1981 року по 03.10.1981 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у очному відділенні МСЧ шахти «Киселева» м. Торез з діагнозом: численні сторонні тіла під слизистою очного яблука, та в області рогових оболонок обох очей, тупа травма лівого ока, гифема. По факту вказаного трудового каліцтва було проведено розслідування та за його результатом складений акт за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року, затверджений головним інженером 17.09.1981 року, один з примирників якого, був наданий йому на руки. У теперішній час у зв*язку з погіршенням стану здоров*я він звернувся до Фонда СС м. Сніжне з приводу отримання направлення на МСЄК, для встановлення ступеню втрати працездатності, куди надав усі необхідні документи. Однак, у зв*язку з тим, що примірник акту за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року з часом став непридатний для читання, Фонд СС запропонував йому надати дублікат акту за формою Н-1 від 16.09.1981 року. Позивач отримав на підприємстві дублікат вказаного акту, оригінал якого зберігається в архіві підприємства. Однак дублікат акту за формою Н-1 має недоліки, що і оригінал акту за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 р. та не відповідає вимогам Положення  про порядок розслідування обліку нещасних випадків на виробництві. У зв*язку з цим Фонд СС м. Сніжне не приймає отриманий дублікат акту. Крім того відповідач не має можливості надати оригінал акту за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року, тому що він повинен зберігатись в архіві підприємства 45 років, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про проведення розслідування нещасного випадку на підприємстві та складання актів відповідної форми.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та надав суду аналогічні пояснення.

    Представник відповідача Волошин М.С. в судовому засіданні заперечень проти позову не надав.

               Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Сніжне  Донецької області Антонішин О.В. не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

    Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що з 1972 року по 1982 року він працював на Сніжнянському заводі хімічного машинобудівництва, нині ВАТ «Сніжнянськхіммаш», на посаді слюсаря – збірника 4 розряду.  16 09.1981 р о 10 годині 45 хвилин під час іспиту на підприємстві апарату 21095/200 було виявлено витік повітря по флянцевому з’єднанню. Для ліквідації вказаного недоліку він взяв гайковий ключ та почав перевіряти з*єднання на апараті, який знаходився під тиском повітря. Під час роботи відбувся відрив глухого флянцю, у зв*язку з чим струмом повітря, який вирвався з апарату, його вдарило в обличчя, у наслідок чого він отримав травму обох очей, обличчя та шиї. З 16.09.1981 року по 03.10.1981 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у очному відділенні МСЧ шахти «Киселева» м. Торез з діагнозом: численні сторонні тіла під слизистою очного яблука, та в області рогових оболонок обох очей, тупа травма лівого ока, гифема. По факту вказаного трудового каліцтва було проведено розслідування та за його результатом складений акт за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року, затверджений головним інженером 17.09.1981 року, один з примирників якого, був наданий йому на руки. У теперішній час у зв*язку з погіршенням стану здоров*я він звернувся до Фонда СС м. Сніжне з приводу отримання направлення на МСЄК, для встановлення ступеню втрати працездатності, куди надав усі необхідні документи. Однак, у зв*язку з тим, що примірник акту за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року з часом став непридатний для читання, Фонд СС запропонував йому надати дублікат акту за формою Н-1 від 16.09.1981 року. Позивач отримав на підприємстві дублікат вказаного акту, оригінал якого зберігається в архіві підприємства. Однак дублікат акту за формою Н-1 має недоліки, що і оригінал акту за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 р. та не відповідає вимогам Положення  про порядок розслідування обліку нещасних випадків на виробництві, а саме: не заповнені усі графи акту, на має розшифровки підпису керівника підприємства, який затвердив акт, на акту не стоїть печатка його затвердження, містить виправлення у часі його складання. У зв*язку з цим Фонд СС м. Сніжне не приймає отриманий дублікат акту. Крім того відповідач не має можливості надати оригінал акту за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року, тому що він повинен зберігатись в архіві підприємства 45 років

            Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки, дублікатом акту, випискою з історії хвороби. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Сніжнянськхіммаш» „Про проведення розслідування нещасного випадку на підприємстві та складання актів відповідної форми” задовольнити в повному обсязі.

Скасувати акт за формою Н-1 № 22 від 16.09.1981 року за фактом нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1.

Зобов*язати ВАТ «Сніжнянськхіммаш» утворити комісію з повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 16.09.1981 року о 10 год. 45 хвил. під час роботи на Сніжнянському заводі хімічного машинобудівництва з ОСОБА_1 та скласти акти відповідної форми, згідно вимог законодавства, діючого на час проведення повторного розслідування.

    Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                           Головуючий :