Справа № 2-3430/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Козирєвій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
12.02. 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
06 лютого 2010 року о 22-10 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Чері Амулет, державний номер НОМЕР_1, на пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Пушкінською в м. Миколаєві здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 г ПДР, про що було складено протокол ВЕ № 124900 від 06.02.2010 року та винесено постанову ВЕ № 093639 від 06.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду був наданий протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 124900 від 06.02.2010 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 093639 від 06.02.2010 року , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 093639 від 06.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 193639 від 06.02.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: Л. І. Агєєва
- Номер: 2-3430/10
- Опис: про визнання батьківства дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3430/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 26.05.2010