Справа № 2-493

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                   Ільченко В.М.

при секретарі                                           Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.03.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2008 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № ML-C00/412/2008, відповідно до умов якого їй було надано кошти у розмірі 51042,21 швейцарських франків строком до 24.12.2030 року на умовах сплати 8,99 % річних. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язана прийняти, належним чином використати та забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов’язкового платежу щомісячно у розмірі та строки визначені вказаним договором. Пунктом 4.1.1. ст. 4 ч. 2 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення. Згідно з п. 4.1.2., 4.1.3. ст. 4 ч. 2 кредитного договору за прострочення зобов’язань за кредитним договором понад 30 календарних днів позичальник сплачує на користь позивача штраф у розмірі 75 грн. Свою частину зобов’язання, що виникло з кредитного договору відповідачка не виконує належним чином. Станом на 15.02.2010 року заборгованість по кредитному договору складає: по основній сумі кредиту – 50735,26 швейцарських франків; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 2676,68 швейцарських франків; сума пені – 10323,87 грн.; 75 грн. – штрафу. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 406181,35 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Відповідно до положень ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № ML-C00/412/2008 від 24.01.2008 року, згідно якого їй були надані  кошти у розмірі 51042,21 швейцарських франків строком до 24.12.2030 року на умовах сплати 8,99 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується відповідним договором та валютним меморіальним ордером № 188 від 25.01.2008 року.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 зазначеного договору, у разі порушення позичальником прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені строки позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно виконаних зобов’язань за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.1.2. ст. 4 ч. 2 кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, додатково сплачує штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше 25 грн.

Відповідно до п. 4.1.3. ст. 4 ч. 2 кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбаченого п. 4.1.2., додатково сплачує штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше 50 грн.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачкою не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 15.02.2010 року становить 53411,94 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 395782,48 грн., виходячи з встановленого НБУ курсу швейцарського франка до гривні – 7,41 грн. за 1 швейцарський франк, та 10398,87 грн., з них: 50735,26 швейцарських франкі – заборгованість по кредиту, 2676,68 швейцарських франків – за відсотками; 10323,87 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору, 75 грн. – штрафні санкції.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі: 395782,48+10398,87=406181,35 грн.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми заборгованість за кредитним договором від 24.01.2008 року № ML-C00/412/2008 в розмірі 406181,35 грн. (чотириста шість тисяч сто вісімдесят одну грн. 35 коп.) та 1820 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн.) в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 408001,35 грн. (чотириста вісім тисяч одну грн. 35 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                             В.М. Ільченко

З оригіналом згідно: