Судове рішення #91249962

                            Справа № 658/4495/15-к

(провадження № 1-кп/658/79/16)


УХВАЛА

04 лютого 2016 року                                                        м.Каховка

                               Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                               в складі :

                                       головуючого - судді Терещенко О.Є.

                                       суддів Батовріної І.Г., Єйбога І.М.

                                       при секретарі Оніщенко Л.В.

                                       за участю прокурора Дідковського В.В.

                                       адвоката Зварича Є.Г.

                                                                                                           

       розглянувши матеріали кримінального провадження №12015230190001776 від 20.08.2015 року від-носно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, адреса реє-страційного обліку місця проживання : АДРЕСА_1 , судимого 26.06.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Суворівського районного суду м. Херсону від 24.08.2015 року обрано міру запо-біжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 діб, тобто до 20.10. 2015 року.

Ухвалою Суворівського райсуду м. Херсону від 19.10.2015 року міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено до 17.12.2015 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.12.2015 року міру запобіж-ного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено до 08.02.2016 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.  

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та вчинити нові злочини, на що вказує те, що підозрюваний скоїв особливо тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, вказуючи на те, що він не має наміру ухилятися від явки до суду, продовжувати злочин-ну діяльність, впливати на потерпілого та свідків.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; за місцем проживання характеризується негативно, не пра-цює, суспільно-корисною працею не займається.

Доказів про те, що встановлені попередніми судовими рішеннями про запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ризики відпали суду не надано.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши письмові мате-ріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопо-рушення, тяжкість покарання, що загрожує  ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсутність в нього стійких соціальних зв`язків, вбачає наявність ризиків того, що зна-ходячись на волі ОСОБА_1 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, слідчого.

Це вказує на те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК  України,

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити у шістьдесят діб, обчислюючи з 04.02.2016 року.

          

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Херсон-ської області.


                         Головуючий:О. Є. Терещенко





                  Суддя:                                                                І..М. Єйбог


                  Суддя:                                                                І.Г.Батовріна


  • Номер: 11-кп/819/21/19
  • Опис: Птиці Дениса Юрійовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 658/4495/15-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 04.02.2019
  • Номер: 11-п/819/103/19
  • Опис: Птиця Д.Ю. ст.115 ч.1,185 ч.2 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 658/4495/15-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 11-кп/819/866/19
  • Опис: Птиці Д.Ю.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 658/4495/15-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація