Справа № 2-1415/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.05.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3278/2/12414 від 28.03.2008р. в сумі 22438,29 доларів США (179281,90грн.), що складається з: 20004,93 доларів США (159839,39грн.) – заборгованість по кредиту; 2027,96 доларів США (16203,40грн.) – заборгованість по відсотках; 405,40 доларів США (3239,11грн.) – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Крім того, позивач зазначив, що 28.03.2008р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3278/2/12414/2, відповідно якого остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат, за ордером ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, розмір заборгованості не оспорювали.
Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат, за ордером ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, розмір заборгованості не оспорювали.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 28.03.2008р. було укладено кредитний договір № 014/3278/2/12414 строком до 27.03.2028р. включно, що передбачено п.1.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20400,00 доларів США, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% річних від суми кредиту, що передбачено п.1.1 Договору; крім того, 28.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3278/2/12414/2, відповідно до якого останній взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1; заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2010р. становить 22438,29 доларів США (179281,90грн.), що складається з: 20004,93 доларів США (159839,39грн.) – заборгованість по кредиту; 2027,96 доларів США (16203,40грн.) – заборгованість по відсотках; 405,40 доларів США (3239,11грн.) – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/3278/2/12414 від 28.03.2008р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 22438,29 доларів США (двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім доларів США двадцять дев’ять центів) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3278/2/12414 від 28.03.2008р. станом на 01.03.2010р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати в розмірі 1820,00грн.(одну тисячу вісімсот двадцять грн. 00 коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя В.Е.Дорошинська
- Номер: 2-во/553/59/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: Б/н 1060
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/572/36/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 6/521/470/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/638/472/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/638/66/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 20.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2009
- Дата етапу: 20.05.2009
- Номер: 2-1415/10
- Опис: про оспорення оцінки описаного майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010