Справа № 2-923/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась із позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, в якому вказує, що в період часу з 17-00год. 26.03.2008р. по 10-00год 31.03.2008р. невстановлені особи проникли в будинок АДРЕСА_1, звідки викрали: металеві кути в кількості 10шт. загальною вартістю 907,20грн., сумку з будівельними матеріалами, загальною вартістю 300грн., рівень-правило алюмінієвий вартістю 75,00грн., два алюмінієвих рівня вартістю 100грн., чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1382,00грн. У зв’язку з наведеним просила стягнути з винних осіб на її користь спричинену матеріальну шкоду в розмірі 1382,00грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надіслав заперечення проти позовної заяви, в яких зазначив, що речі, які належать ОСОБА_1 були вилучені працівниками міліції та повернуті ОСОБА_1

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.11.2008р., ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до якого ОСОБА_2 наприкінці березня 2008р., за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, повторно, шляхом зламу віконної решітки проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки здійснив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_1, а саме: металеві кути в кількості 10шт. на загальну суму 907,20грн.; сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились будівельні інструменти, а саме: рівень жовтого кольору, довжиною 60см, вартістю 20грн., рівень жовтого кольору, довжиною 23см, вартістю 20грн., ножівка з рукояткою жовтого кольору вартістю 30грн.; кут металевий, жовтого кольору, вартістю 20грн.; разводний ключ вартістю 60грн.; дві поліетиленові банки силікону, вартістю 30грн. кожна, на загальну суму 60грн.; картонову коробку з дюбелями з ударними шурупами в кількості 57 штук вартістю 50коп. кожний, на загальну суму 28,50грн.; ножиці по металу вартістю 22,50грн.; будівельний майстерок з рукояткою із дерева вартістю 19грн.; телефон «Ixtone» вартістю 20грн.; два алюмінієвих рівня вартістю 50грн. кожний, на загальну суму 100грн.; рівень правило алюмінієвий вартістю 75грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1382,20грн. ОСОБА_1 по вказаній кримінальній справі було визнано цивільним позивачем, що підтверджується постановою слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 16.04.2008р. Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.11.2008р. цивільний позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 1382грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2009р. вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.11.2008р. було залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14.01.2010р. вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.11.2008р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2009р. щодо ОСОБА_2 в частині задоволення цивільних позовів про відшкодування матеріальної шкоди й стягнення з ОСОБА_2 1382,20грн. на користь потерпілої ОСОБА_1 та 2000грн. на користь потерпілої ОСОБА_4 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства. Постановою слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 18.06.2008р. будівельні матеріали, вилучені 04.06.2008р. в ході проведення санкціонованого обшуку долучено до кримінальної справи у якості речових доказів та постановлено речові докази, будівельні матеріали, вилучені 04.06.2008р. під час проведення санкціонованого обшуку, передати під зберігальну розписку власнику ОСОБА_1 з постанови огляду слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 18.06.2008р. вбачається, що до складу вилучених 04.06.2008р. будівельних матеріалів входять: рівень жовтого кольору, довжиною 60см, ножівка з рукояткою жовтого кольору, кут металевий, жовтого кольору, рівень жовтого кольору, довжиною 23см, телефон «Ixtone», разводний ключ, дві поліетиленові банки силікону, картонову коробку з дюбелями з ударними шурупами в кількості 57 штук, ножиці по металу, будівельний майстерок з рукояткою із дерева. Відповідно не було долучено до матеріалів справи у якості речових доказів – металеві кути в кількості 10шт. на загальну суму 907,20грн., два алюмінієвих рівня вартістю 50грн. кожний, на загальну суму 100грн.; рівень правило алюмінієвий вартістю 75грн. Таким чином розмір не відшкодованої шкоди, яку було завдано злочином ОСОБА_1 складає 1082,20грн.

Відповідно до ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину в сумі 1082,20грн., оскільки частково їй було повернуто викрадене майно.

  Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1082,20грн. (одну тисячу вісімдесят дві грн. двадцять коп.) в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. (п’ятдесят одну грн. 00коп.) в рахунок сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120,00грн. (сто двадцять грн. 00коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                 В.Е.Дорошинська