Справа № 2-218/10

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.  

      Ухвалою суду від 08.12.2009р. провадження у справі зупинено до винесення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання доручення та договору купівлі-продажу квартири недійсним.

На даний час до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2010р. якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.11.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання доручення та договору купівлі-продажу квартири недійсним – залишено без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

      Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

        Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

 Призначити судове засідання на 08.04.2010р. о 14-00год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

        Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 В.Е. Дорошинська