Справа № 2-1495/10

_____________________________________________________________________________

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.04.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 80453-CRED від 06.08.2007р. в сумі 42948,63грн., що в еквіваленті становить 5382,03 доларів США, що складається з: 23755,02грн. – заборгованість по кредиту, що еквівалентно 2976,82 доларів США; 16910,34грн. – заборгованість по відсотках, що еквівалентно 2119,09 доларів США; 250,00грн. – штраф (фіксована частина); 2033,27грн. – штраф (відсоткова складова). В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з   порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві позивач посилається на кредитний договір, укладений між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, з позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є – ПАТ КБ «Приват Банк»,  однак до матеріалів заяви не додано жодних доказів в обґрунтування наявності у ПАТ КБ «Приват Банк» права звернення до суду із відповідним позовом до відповідачів. Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всупереч цього, до позовної заяви додані платіжні доручення без підпису на них керівника та бухгалтера установи, печатки установи та дати проведення банком платежу, засвідченої підписом банку. Також з платіжних доручень вбачається, що призначенням двох платежів була оплата витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи за подання заяви в Комсомольський районний суд м.Херсона.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 13.05.2010р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

      Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат). Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

            Суддя                                       А.А.Іванищук