Справа № 2-1368/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                             Іванищука А.А.

при секретарі                                                 Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, однак зазначив, що почуття любові та взаємоповаги збереглося, сім’я фактично не розпалась, збереження сім’ї можливе, а також вказав, що розірвання шлюбу йому необхідно для виїзду в Російську Федерацію та отримання громадянства Російської федерації.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак зазначила, що почуття любові та взаємоповаги збереглося, сім’я фактично не розпалась, збереження сім’ї можливе, а також вказала, що розірвання шлюбу позивачу необхідно для виїзду в Російську Федерацію та отримання громадянства Російської федерації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2003р. В.Кардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 3, від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб – перший, спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Крім того судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично не розпався, почуття любові та взаємоповаги збереглося, сім’я фактично не розпалась, збереження сім’ї можливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –

                              В и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити за необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

   Суддя                                                  А.А.Іванищук