Справа № 2-1259/10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
05.05.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі філії «Херсонська регіональна дирекція» про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі філії «Херсонська регіональна дирекція» про стягнення страхового відшкодування.
Позивач у судове засідання, призначене на 20.04.2010р. не з’явився, про час та місце розгляду справи – повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 05.05.2010р. позивач не з’явився повторно, про місце та час судового засідання – повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в особі філії «Херсонська регіональна дирекція» про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя В.Е.Дорошинська
- Номер: 22-ц/786/1493/16
- Опис: Мащенко І.І. до Пишненківської сільради про визнання права власності на зем. частку /пай/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1259/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/484/163/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1259/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: б/н
- Опис: неправомірні дії Пенсійного фонду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1259/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 20.09.2010