Справа № 2о-61/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Херсонська міська рада, Відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту стосовно того, що вона на праві власності володіє квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.1993р., виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об’єднання, належить квартира АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що зазначене свідоцтво нею було загублено, через що вона не може реалізувати своє право розпорядження майном, на її звернення до ВАТ «ХБК», Фонду комунального майна та ХДБТІ їй було відмовлено. У зв’язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити, встановити факт володіння нею квартирою АДРЕСА_1.

       В судовому засіданні представник заявника, за довіреністю ОСОБА_2, підтримала заявлені вимоги, пояснила, що визнання вищевказаного факту необхідно заявнику для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на квартиру.

       Представник ХДБТІ в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву, якою просив справу розглянути за відсутності їх представника.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка підприємства про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома.

Представник ВАТ «ХБК», за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення вищевказаного факту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що згідно свідоцтва про власності на житло від 16.11.1993р., виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об’єднання, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1; листом № 772 від 25.12.20009р. Фонд комунального майна повідомив ОСОБА_1 на її заяву про видачу дублікату свідоцтва про право власності, що дублікати правовстановлюючих документів на приватизовану квартиру видає той орган приватизації, який видав оригінал цього документу; листом № 36-03/155 від 24.11.2009р. ЖКВ ВАТ «ХБК» повідомило ОСОБА_1 про те, що вони не належать до суб’єктів, що мають право на отримання спеціальних бланків для видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно; згідно довідки № 5-05/232 від 03.03.2010р., виданої ВАТ «ХБК», житловий будинок, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська, 10 не перебуває на балансі ВАТ «Херсонський ХБК» з 03.09.2007р., а відповідно до акту приймання –передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, зазначений будинок 03.09.2007р. було передано в комунальну власність. Відповідно відповіді ХДБТІ № 536 від 30.03.2010р. на заяву ОСОБА_1, повідомлено про наявність у неї у власності квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.1993р., виданого ЖКВ Херсонського бавовняного об’єднання та рекомендовано звернутись до житлового фонду ХБК для отримання дублікату правовстановлюючого документа, а у разі їх відмови – до суду. На теперішній час заявник має намір привести у відповідність правовстановлюючий документ на квартиру, для чого їй необхідно встановити факт стосовно того, що вона на праві власності володіє квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

       Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Херсонська міська рада, Відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

       Встановити факт стосовно того, що ОСОБА_1 на праві власності володіє квартирою АДРЕСА_1.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

        Суддя                                          В.Е.Дорошинська