Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/929/20

Провадження № 2/542/92/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

представника позивачів – ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_4 ,

представника відповідача – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/929/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, в якій позивачі просили визнати недійсним договір дарування від 02 червня 2000 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Корнеєвим В.В. Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 1834.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

За змістом вказаної ухвали суд направив матеріали даної справи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України разом із приєднаними до неї вільними зразками підпису ОСОБА_6 , а також зобов`язав Полтавський обласний державний нотаріальний архів (вул. Шевченка, буд. 13, м. Полтава, Полтавська область, 36011) надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України архівний примірник (оригінал) договору дарування від 02.06.2000, посвідчений Новосанжарською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1834, предметом якого було дарування сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0290687, який зареєстрований 31.07.1997 за № 12421 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

23 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витребування доказів, а саме:

-оригіналу досліджуваного документу – договору дарування від 02.06.2000, у зв`язку з тим, що судова почеркознавча експертиза по копіям документів в підрозділах Експертної служби МВС України не проводиться;

-документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_6 – не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного (2000р.).

Ухвалою від 24 грудня 2020 року суд поновив провадження у справі за клопотанням Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витребування доказів, а саме: оригіналу досліджуваного документу – договору дарування від 02.06.2000 та документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_6 , та призначив судове засідання з розгляду клопотання про витребування документів з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні позивачі та їх представник проти задоволення клопотання не заперечували, а також просили витребувати у Відділі у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новосанжарською РДА по ксп. ім. Пархоменка, а також у Приватного акціонерного товариства «Новосанжарський завод продтоварів «Ворскла» - оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики № 18-к від 04.03.1991 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 », книгу реєстрації наказів Новосанжарської харчосмакової фабрики за 1989-1991 роки, оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики № 32-к від 14.05.1990 року, оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики від 16 листопада 1989 року № 81-д «Про дотримання протипожежної безпеки».

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Надаючи оцінку клопотанню Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, для повноти проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України просив витребувати:

- оригінал досліджуваного документу – договору дарування від 02.06.2000;

- документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_6 – не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного (2000р.).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний оригінал досліджуваного документу – договору дарування від 02.06.2000 - ухвалою суду від 04 грудня 2020 року Полтавський обласний державний нотаріальний архів (вул. Шевченка, буд. 13, м. Полтава, Полтавська область, 36011) було вже зобов`язано надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для додаткового витребування вказаного документа, оскільки суд вже зобов`язав Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати такий документ, безпосередньо, до експертної установи. Підстав вважати, що Полтавським обласним державним нотаріальним архівом вказана ухвала не буде виконана на даний час немає.

В іншій частині клопотання експерта про витребування документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки для повного і об`єктивного проведення експертизи необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

З огляду на викладене з урахуванням клопотання позивачів, суд приходить до висновків про необхідність витребування від:

- Відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новосанжарською РДА по ксп. ім. Пархоменка із підписом ОСОБА_6 ;

- Приватного акціонерного товариства «Новосанжарський завод продтоварів «Ворскла» - оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики № 18-к від 04.03.1991 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 », книгу реєстрації наказів Новосанжарської харчосмакової фабрики за 1989-1991 роки, оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики № 32-к від 14.05.1990, оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики від 16 листопада 1989 року № 81-д «Про дотримання протипожежної безпеки», що містять підписи ОСОБА_6 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивачів наявні в них інші документи з вільними зразками підпису ОСОБА_6 .

Отже, клопотання експерта від 15.12.2020 № 2768, підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що оригінал досліджуваного документу суд своєю ухвалою від 04.12.2020 вже зобов`язав надати Полтавський обласний державний нотаріальний архів до експертної установи.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.12.2020 № 2768 про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/929/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним– задовольнити частково.

Витребувати від Відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (39300, площа Перемоги, 7, смт Нові Санжари, Полтавська область) - книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новосанжарською РДА по ксп. ім. Пархоменка, де містяться підписи ОСОБА_6 .

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Новосанжарський завод продтоварів «Ворскла» (39300, вул. Першотравнева, буд. 6/1, смт Нові Санжари, Полтавська область) - оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики № 18-к від 04.03.1991 «Про звільнення з роботи ОСОБА_6 », книгу реєстрації наказів Новосанжарської харчосмакової фабрики за 1989-1991 роки, оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики № 32-к від 14.05.1990, оригінал наказу Новосанжарської харчосмакової фабрики від 16 листопада 1989 року № 81-д «Про дотримання протипожежної безпеки», що містять підписи ОСОБА_6 .

Витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні в них інші документи з вільними зразками підпису ОСОБА_6 .

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 20 січня 2021 року, після чого направити їх до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва