Справа № 2-176/2010р.

                                                                   У Х В А Л А

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    07 травня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П.,  секретаря  судових засідань Козачок Р.М.,  з  участю    позивача ОСОБА_2, відповідача  ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за  позовом  ОСОБА_2  до   ОСОБА_3 про  відшкодування  шкоди, заподіяної  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

                                                            В С Т А Н О В И В:

    11 березня  2010 року   ОСОБА_2 звернувся   в суд із позовом до   ОСОБА_3 про  відшкодування  шкоди, заподіяної  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, всього в  сумі   185 635 гривень    78 копійок.

    Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 25.10.2009 року близько 20 години    ОСОБА_3, керуючи  автомобілем   “ВАЗ-2109”, номерний знак   НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху   “Романів-Романівка”,  на 19 кілометрі, неподалік  смт. Довбиш  Баранівського району, не вибравши безпечної  швидкості, виїхав на зустрічну  смугу руху, де  зіткнувся  із  автомобілем  “Фіат”,  номерний знак   НОМЕР_2   під  його керуванням.

    Вказана  дорожньо-транспортна пригода сталась  із вини водія  ОСОБА_3

    Попередня  вартість ремонту   його автомобіля  після  вказаної дорожньо-транспортної пригоди   становить  172 009 гривень   81  коп.  За проведення  експертної   оцінки  ушкоджень  ним  сплачено 600 гривень,  відправлення  телеграми відповідачу  для прийняття  участі     в експертній  оцінці   коштувало 25 гривень   97 коп.

    Заподіяну для  нього  моральну  шкоду   позивач  оцінює  в 10 000  гривень.    

    В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_2 заявив клопотання  про  залишення  його      позовної заяви до   ОСОБА_3 про  відшкодування  шкоди, заподіяної  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без  розгляду .

    Відповідач  ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення  клопотання  позивача .  

    Вказані дії  позивача   не суперечать вимогам  закону, не порушують права та законні інтереси інших осіб, тому     позовні  вимоги    підлягають залишенню без розгляду.                    

            Керуючись  ст.   207ч. 1 п. 5,  ст. 210, ст. 293 ЦПК України,  суд

                                                             у х в а л и в:

    Залишити    позовну  заяву ОСОБА_2  до   ОСОБА_3 про  відшкодування  шкоди, заподіяної  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  без розгляду.

    Роз»яснити  для  позивача, що він   має право повторно звернутись  до  суду  із даним позовом  після   усунення  умов, що   були підставою   для залишення  заяви без розгляду.              

    На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя :