Справа № 2-2428/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                          (ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2010 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                          Козирєвій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

20.11.2009 року  АКБ «Форум» в особі Миколаївської філії    звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 400, 53 дол. США, що еквівалентно 107 082,29 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 1 070,82 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не  з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між АКБ «Форум» в особі Миколаївської філії та  відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №68/07/02-А про відкриття відновлювальної лінії з лімітом кредитування 20 610 дол. США 00 центів строком по 08 травня 2014  року з виплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

     Згідно з п.2.3. кредитного договору відповідач зобов’язався  повернути банку суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно графіку розрахунку.

    В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 10.05.2007 року був укладений договір застави транспортного засобу-автомобіля марки КІА, модель CERATO 1.6, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

     Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Миколаївської філії та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №33-68/07/02-А від 10 травня 2007 року. Згідно з  умовами договору ОСОБА_2 зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Але відповідач  ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 19 листопада 2009 року в сумі 13 400, 53 дол. США, що еквівалентно 107 082,29 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту – 12 428,16 дол. США, сума заборгованості по відсотках – 972, 37 дол. США.  

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку 13 400,53 дол. США., що еквівалентно 107 082,29 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі  1070,82 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь  Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором №68/07/02-А від 10 травня 2007 року у сумі 13 400, 53 дол. США, що еквівалентно 107 082,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку  «Форум» сплачене держмито у сумі по 535,41 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»   понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 60 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.