справа №3-864/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року                                                        Суддя Знам”янського міськрайонного суду

                                                                                           Кіровоградської області Попова Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам”янської об”єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Знам»янка кіровоградської області, громадянку України, працюючої реалізатором ТОВ “Фора – Март”, мешкаючої в АДРЕСА_1,

                            за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    В результаті перевірки Знам”янською об”єднаною державною податковою інспекцією кафе “Катруся”, яке розташоване в м.Знам”янка Кіровоградської області на вул.Привокзальна, 2  «б» та яке належить суб'єкту господарської діяльності ТОВ “Фора - Март”, 20.03.2010 року, згідно акту №0035/11/22/23/20644691 від 20.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 28,50 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків,  в результаті чого реалізатор ТОВ “Фора – Март” ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.1,2 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

    Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729231 від 16.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз”яснені.

    Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.