Справа №2о-33/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 квітня 2010 року. Дніпровський райсуд
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Кирьяка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду і в своїй заяві просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_2. В обгрунтування заяви, а потім в судовому засіданні уточнивши свої вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3. З 1991 року по день смерті вона проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона – ОСОБА_1 зареєстрована з народження в квартирі АДРЕСА_2. З ОСОБА_2 вона проживала фактично однією сім’єю 17 років. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі договору купівлі-продажу. В зв’язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин в нотаріальній конторі м.Дніпродзержинська державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не встановлені родинні відносини. Померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично з 1991 року перебували у родинних відносинах та мешкали в приватній квартирі АДРЕСА_2. Він знаходився на утриманні заявниці, вона здійснювала догляд за ним та займалася його похованням. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Просить заяву задовольнити повністю.
Заявниця в судове засідання не з’явилася, а своїм дорученням уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси. Представник заявниці вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа – Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, а листом від 29.04.2010 року № 1267\01-14 просила суд розглянути справу у відсутність державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори.
Суд, вислухавши представника заявниці, допитавши свідків і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 – мати заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З 1991 року ОСОБА_3, заявниця і ОСОБА_2 мешкали однією сім’єю, вели спільне господарство, що підтверджується актом про мешкання з ТОВ «Крона». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявниця ОСОБА_1 після смерті матері продовжувала проживати з ОСОБА_2, сплачувала комунальні послуги, здійснювала за ним догляд та займалась після його смерті похованням, що підтверджується копією накладної. ОСОБА_1 зареєстрована з народження в квартирі АДРЕСА_2. З ОСОБА_2 вона в зазначеній квартиріпроживала фактично однією сім’єю 17 років.
Вказані обставини, крім пояснень представника заявниці, знайшли своє підтвердження показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - а також письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про народження заявниці; копією свідоцтва про смерть, довідкою, витягом з реєстру, постановою, актом про мешкання, договором реструктуризації, накладною.
Тому суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 з 1991 року однією сім’єю з ОСОБА_2. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не надійшло, а інших даних, які б спростовували вказані вище докази, в судовому засіданні не здобуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57,60,209,212-218, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 1991 року по день відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_2) однією сім’єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 30 квітня 2010 року.
Суддя Кір'як А.В.