Справа №2 - 766/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям     України

05 травня 2010 року                                                      Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

                    Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді     Федоріщева С.С.

                при секретарі     Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути на свою користь:

- 60 565,68грн. – заборгованість за кредитним лімітом ;

- 605,66грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120,00грн. – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Свої позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/80069/3131 від 25.04.2008р., згідно якого відповідач отримав від банку кредитні ресурси в сумі 7448,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 12,20% річних, зі строком повернення кредиту не пізніше 25.04.2012року. В порушення умов договору відповідач не відшкодувала заборгованість по кредитному договору, таким чином на теперішній час відповідач не сплатила ні однієї заборгованості за кредитом та відсотками. За станом на 27.01.2010р. заборгованість по кредитному договору №014/80069/3131 від 25.04.2008р. та за відсотками складає 60 565,68гривень. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно наданої суду заяви просять справу розглянути у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася на повторний виклик і про причину своїх неявок суд не повідомила, хоча про час та дати судових засідань була належним чином повідомлена судовими повістками за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги позивача підлягають задоволенню.

Ст.525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

Далі. Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов’язання. предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов’язку в натурі.

Також відповідно до ст. 610 - 612 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Встановлений і  факт невиконання відповідачами умов даного договору, оскільки відсутні дані про те, що відповідач сплатив борг та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною, або в інших випадках встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Загальна сума збитків, заподіяних кредиторові складає 60565,68гривень.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/80069/3131 від 25.04.2008р., згідно якого відповідач отримав від банку кредитні ресурси в сумі 7448,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 12,20% річних, зі строком повернення кредиту не пізніше 25.04.2012року. В порушення умов договору відповідач не відшкодувала заборгованість по кредитному договору, таким чином на теперішній час відповідач не сплатила ні однієї заборгованості за кредитом та відсотками. За станом на 27.01.2010р. заборгованість по кредитному договору №014/80069/3131 від 25.04.2008р. та за відсотками складає 60 565,68гривень. В порушення вимог закону і вищевказаного договору, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань і в установлені строки заборговані суми не повернув. Достовірно встановлено, що відповідач по справі приймала на себе зобов'язання по виплаті за кредитним договором та виплаті відсотків за користування кредитом. Своїх зобов'язань не виконала, заборгованість не погасила, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Заборгованість відповідачці позивачем нараховано, згідно з нормативними документами. Судом перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, він відповідає затвердженим встановленим нормам і тарифам по даному виду послуг, затверджених ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив, виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Тому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 131, 209, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України та ст.ст.16, 525 - 526, 611 ч.1, 651 ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»:

60 565 (шістдесят тисяч п’ятсот шістдесят п’ять)грн. 68коп. - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

605 (шістсот п’ять) грн. 66коп. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

120 (сто двадцять) грн. – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                        Федоріщев С.С.