2 – 232/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

05 травня 2010 року                                                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                 Федоріщева С.С.

                при секретарі                        Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить визнати відповідача за особу, яка втратила право на житло,  зобов'язавши Відділення громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська зняти відповідача з реєстрації за адресою квартири. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь: 1750грн. у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги у вигляді складання позовної заяви. Обґрунтовуючи позов, позивачка по справі в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі, є її сином. Згідно витягу №23644701 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №120, номеру запису - 21150 за реєстровим №28090784 від 21.08.2009р., виданого на підставі договору купівлі - продажу за серією АВР №844878, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальні контори від 17.04.2001 року за реєстровим номером - 1-740, їй на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з двох розділених житлових кімнат розміром - 16,7кв.м. та - 11,7кв.м. У травні 2001 року на прохання сина у силу утворившихся в його сім'ї життєвих обставин він попросив, щоб вона йому дала дозвіл на тимчасову реєстрацію в вищевказаній квартирі, що належить їй на праві приватної власності. З початку вона такої згоди не давала, але потім все ж син її умовив і вона, виявивши поблажливість, дала таку згоду на реєстрацію в вищевказаній квартирі і 22.05.2001р. відповідач був зареєстрований. З моменту реєстрації у вищевказаній квартирі відповідач жодного дня не проживав, його речей як домашнього обіходу, так і носильних речей в квартирі не було і не має, але виписуватися з реєстрації в добровільному порядку із даного спірного житлового приміщення не бажає, а також в порушення вимог діючого житлового законодавства не приймає участі в оплаті комунальних послуг. При декількох неодноразових випадкових зустрічах вона пропонувала відповідачу у добровільному порядку виписатися з реєстрації, адже при його реєстрації за вищезазначеною адресою збільшуються борги по комунальним послугам і їй в управлінні соціального захисту населення відмовляють в оформленні житлових субсидій. Відповідач на її прохання до теперішнього часу не реагує. Тривалий час (більш як один рік) не проживання відповідача без поважних причин на спірній житловій площі тягне за собою втрату права користування житловою площею. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні заявлених вимог, пояснив також, що не жив у спірній квартирі, так як позивачка забрала ключі від квартири і не пускала його у приміщення.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Відповідач по справі, є сином позивачки. Згідно витягу №23644701 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №120, номеру запису - 21150 за реєстровим №28090784 від 21.08.2009р., виданого на підставі договору купівлі - продажу за серією АВР №844878, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальні контори від 17.04.2001 року за реєстровим номером - 1-740, їй на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з двох розділених житлових кімнат розміром - 16,7кв.м. та - 11,7кв.м. У травні 2001 року на прохання сина у силу утворившихся в його сім'ї життєвих обставин він попросив, щоб позивачка дала йому дозвіл на тимчасову реєстрацію в вищевказаній квартирі, що належить їй на праві приватної власності. З початку позивачка згоди не дала, але потім все ж син її умовив і вона, виявивши поблажливість, дала таку згоду на реєстрацію в вищевказаній квартирі і 22.05.2001р. відповідач був зареєстрований. З моменту реєстрації у вищевказаній квартирі відповідач жодного дня не проживав, його речей як домашнього обіходу, так і носильних речей в квартирі не було і не має, але виписуватися з реєстрації в добровільному порядку із даного спірного житлового приміщення не бажає, а також в порушення вимог діючого житлового законодавства не приймає участі в оплаті комунальних послуг. При декількох неодноразових випадкових зустрічах позивачка запропонувала відповідачу у добровільному порядку виписатися з реєстрації, адже при його реєстрації за вищезазначеною адресою збільшуються борги по комунальним послугам і їй в управлінні соціального захисту населення відмовляють в оформленні житлових субсидій. Однак відповідач на її прохання до теперішнього часу не реагує. Тривалий час (більш як один рік) не проживання відповідача без поважних причин на спірній житловій площі тягне за собою втрату права користування житловою площею.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення у випадках та в межах строків, встановлених ч.1 ст.71 ЖК України. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків,

письмових доказів...

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не проживає в спірній квартирі. Зацікавленості до спірної квартири відповідач не виявляє, що підтверджується наданими позивачем доказами. Є всі підстави для задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

•   копією паспорта на ім'я ОСОБА_1;

•   копією витягу № 23644701 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 120, номер запису - 21150 за реєстровим №28090784 від 21 серпня 2009 р.;

•   копією договору купівлі - продажу за серією АВР № 844878. посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2001 року за реєстровим номером - 1-740;

•   копією технічного паспорта на квартиру;

•   копією акту ТОВ «Крона» за №131 від 13.07.2009р. про не проживання відповідача;

•   копією довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області № Р-3/0-3 від 14.07.2009р. про не звернення відносно перешкод в проживанні;

•   копією довідки про реєстрацію відповідача від 20.08.2009р.;

•   копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» №817307 від 10.09.2009р.;

•   копією довідки ДДТЕЦ від 14.09.2009р. про борги за комунальні послуги;

•   копією довідки про отримання пенсії №827/05-16, №828/-5-16 від 8.05.2009р.

•   копією посвідчення інваліда 2групи та дитини війни на ім’я ОСОБА_1.

Інших доказів, які спростовують вищезазначені докази, надані суду позивачкою, у судовому засіданні не здобуто, а значить позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та про зобов'язання Відділення громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська зняти відповідача з реєстрації за адресою спірної квартири підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ віз, міграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 (восьми) грн. 50 копійок, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцяти семи) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська                                 Федоріщев С.С.