У Х В А Л А

17 травня 2010 року              Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Осадчук О.О.,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою  ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3  з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту визнання батьківства. Заяву мотивувала тим, що має на утриманні сина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком  її сина являється ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Оскільки вони не перебували в шлюбі та на час народження дитини ОСОБА_4 знаходився на заробітках, то запис про батька при реєстрації народження дитини було проведено з її слів. Заявниця просить суд встановити факт батьківства, що дасть можливість оформити її сину пенсію по втраті годувальника.

    В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала. Додатково пояснила, що вона разом зі своїм сином на даний час проживають в квартирі, яка належить покійному ОСОБА_4

    ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснили, що являються батьками покійного ОСОБА_4 Вказали, що вони заперечують щодо встановлення судом зазначеного факту, оскільки вважають, що їхній покійний син не є батьком ОСОБА_3, і крім цього, після встановлення  факту батьківства останній разом з ними стане спадкоємцем квартири, яка належить ОСОБА_4, проти чого вони також заперечують.

    Представники Гайворонського відділу РАЦСу та управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі в судове засідання не з”явились. Про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки суду не відомі. Своїх пояснень та заперечень суду не надали.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду. В судовому засіданні встановлено, що при вирішенні судом питання про встановлення факту батьківства померлого фактично буде розширене коло спадкоємців та рішення суду буде впливати на інтереси інших спадкоємців. Батьки померлого - ОСОБА_5, ОСОБА_6, які являються спадкоємцями першої черги, заперечують щодо встановлення судом

2

зазначеного факту та розширення кола спадкоємців. В зв”язку з викладеним суд вважає, що фактично виник спір про право, який повинен розглядатись у порядку позовного провадження, а тому на підставі ст.235 ч.6 ЦПК України зазначену заяву ОСОБА_2. слід залишити без розгляду і роз”яснити заявнику її право на подання позову на загальних підставах.

    Керуючись ст.235 ч.6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Заяву  ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: