Справа № 3-1175/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ ГУМНС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гремячинськ, Пермської області, Росія, громадянина України, начальника мережі ХФ АЗС № 9 ВАТ «Концерн Галнафтогаз», маючого одного утриманця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 19.04.2010 року о 10.00 год. на території АЗС № 9 «ОККО» «Концерн Галнафтогаз» за адресою: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 28 при проведенні контрольної перевірки не виконав п.п. 4, 10, 13  припису Державного інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки Новокаховського МВ ГУМНС України в Херсонській області від 24.07.2009 року, чим порушив ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме:

-   Розробити паспорт безпеки об’єкта, копію надати до Новокаховського МВ ГУМНС - підстава: п. 2.1.1 Тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об’єктів господарювання, що затверджена наказом МНС від 05.02.1999 року № 39;

-   Обладнати АЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення - підстава: наказ МНС України № 288 від 15.05.2006 року «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення»;

-   Керівному складу та фахівцям, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, пройти функціональне навчання у сфері цивільного захисту – підстава: п. 11 Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, що затверджено постановою КМ України від 26.07.2001 р. № 874.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 19.04.2010 року, приписом від 24.07.2009 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а також обставини, які обтяжують відповідальність, а саме, те що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 204,00 грн. (р/р 31117106700012 , МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977 одержувач м. Нова Каховка, банк: ГУДКУ у Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 17.08.2010 року.

Суддя                                                                                                         С.В. Пилипенко

                                Постанова набрала чинности  «17» травня 2010 року