Справа № 3-823/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2010 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка  Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Архангельськ, Росія, громадянки України, працюючої: ТОВ "ТВК "Новий світ" директор, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163 – 1  ч.1  КУпАП,  -

в с т а н о в и в:

При перевірці  ТОВ "ТВК "Новий світ",  що розташований за адресою: м. Нова Каховка вул.П.Комуни, 2/10, 22.02.2010 року,  було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2009 року на суму 1627 грн., чим було порушено  п. 1.8 с.1, п.4.1 ст.4 п..п. 7.4.5, п.7.4.2, п.7.4. п.п.7.7.1, п.п.7.7.2, п.7.7 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість".

Вказане правопорушення було допущене директором ТОВ "ТВК "Новий світ" ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано. Вина її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (р/р 31117106700012,  МФО 852010, ЗКПО 24103977 отримувач : м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова  набирає чинності  19.04.2010 року

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 08.07.2010 року.

Суддя                                                                                                       С.В.Пилипенко