Справа № 3-733/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2010 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка  Херсонської області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каланчак, громадянина України, працюючого: ДП "Таврія-1" тракторист, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2010 року о 15,50 годині в м. Нова Каховка по вул.60 років Радянської влади керував транспортним засобом ХТЗ - 2511 д/н НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння в очах, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.  

             ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в  своїй заяві вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив  застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не має на утриманні неповнолітню дитину та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, справу просив розглядати в свою відсутність.

                Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року  та іншими матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,  283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набрала чинності 29.03.2010 року

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 19.06.2010 року

Суддя                                                                                                      С.В.Пилипенко