Справа № 3-707/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

22 березня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Берислав Херсонської області, громадянки України, приватний підприємець,  проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164  ч. 1, 155-1 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.02.2010 року при проведенні перевірки магазину "Аркадія", що належить ПП ОСОБА_1 та розташований в АДРЕСА_2 було встановлено зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях зберігання без отримання довідки про внесення місця зберігання до єдиного державного реєстру роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів за період 23.10.2009 року по 08.02.2010 року, чим порушено ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вона ж, 25.02.2010 року при проведенні перевірки магазину "Аркадія", що належить ПП ОСОБА_1 та розташований в АДРЕСА_2 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому  засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Окрім того, вина її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 155-1 ч.1, 164 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.,  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.                    ( р/р 31117106700012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набрала чинності 01.04.2010 року

Постанова може бути пред`явлена до виконання  до 22.06.2010 року.

Суддя                                                                                                                 С.В.Пилипенко