- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біловодська"
- Заявник: Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
- Заявник: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
- Арбітражний керуючий: Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Біловодський елеватор"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
- За участю: Керуючий санацією Кандаурова Анна Павлівна
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової Анни Павлівни
- Відповідач (Боржник): ТОВ “Агрофірма “Біловодська”
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 січня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(913/630/20)
Провадження №13/913/630/20
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”
до відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський елеватор" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Біловодська” (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9)
про визнання недійсними договорів переведення боргу.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 04.01.2021 р. розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 25 січня 2021 року.
12.01.2021 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. №02-02/14 від 11.01.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 25.01.2021 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суди яким доручити проведення відеоконференції, а саме: Солом`янський районний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду або Голосіївський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Солом`янський районний суд міста Києва.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. №02-02/14 від 11.01.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Клопотання арбітражного керуючого ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. №02-02/14 від 11.01.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 21/89б/2011(913/630/20), розгляд якої відбудеться 25.01.2021 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва братиме участь арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В.Яресько
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 1500 Л
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів переведення боргу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: 13/913/630/20
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 12.05.2021