Справа № 6-13/09 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня   2009 року     м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді - САПОНА О.В.
при секретарі -     Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  зацікавлена особа - ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою,  мотивуючи її тим,  що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15 січня 2009 року з них на користь малолітньої ОСОБА_4 було стягнуто 3000 грн. ( по 1500 грн. з кожного) в рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2009 року вищевказане рішення Глухівського міськрайонного суду залишено без змін.

На виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 15.01.2009 року відділом ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження.

Однак на даний час боржники перебувають у важкому матеріальному становищі,  оскільки ОСОБА_1 ніде не працює,  а на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє дітей,  один з яких є неповнолітнім.

За таких обставин заявники просить відстрочити виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 січня 2009 року на 6 місяців.

Зацікавлена особа заяву ОСОБА_1 вважає надуманою і в її задоволенні просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення заявників,  зацікавленої особи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так,  рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15 січня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_4 було стягнуто 3000 грн. ( по 1500 грн. з кожного) в рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2009 року вищевказане рішення Глухівського міськрайонного суду залишено без змін.

Таким чином рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 січня 2009 року на даний час набрало законної сили.

Відповідно до  ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до  ст.  373 ЦПК України за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна,  стихійне лихо тощо),  за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ і у виняткових може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Однак суд вважає,  що обставини на які посилаються в своїй заяві боржники ОСОБА_2,  не можуть служити підставою для відстрочення виконання рішення суду,  оскільки сама по собі наявність у боржників на утриманні неповнолітньої дитини,  чи відсутність роботи у одного з цих боржників не є винятковими обставинами,  які утруднюють виконання рішення суду.

Крім того,  як встановлено судом,  боржниця ОСОБА_1 працює приватним підприємцем,  а боржник ОСОБА_1 є працездатним.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви боржників ОСОБА_1  про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись  ст. 373 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 січня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.