Справа № 2-1270/2009 p.

РІШЕННЯ

 (заочне)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Жовтневий районний суд м.  Харкова в складі: головуючого судді - Шиянової Л.О.,  при секретарі - Тарасенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

 12.01.2009 року до Жовтневого районного суду м.  Харкова з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу,  але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач посилається на те,  що 02 липня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,  який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції №1. До теперішнього часу шлюб між ними не розірвано. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Разом не проживають. Відносини не підтримують,  матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає,  участь у вихованні доньки не приймає,  у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги   у повному обсязі,  надавши пояснення,  аналогічні вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлений належним чином.  Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи,  що відповідач у справі ОСОБА_2  належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  та в матеріалах справи достатньо наявних доказів,  позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення,  суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося  відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2  та необхідності їх задоволення,  виходячи зі наступних обставин.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  ОСОБА_3,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що зроблено відповідні актові записи.

Згідно зі  ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3  ст.  181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно  ст. 183 Сімейного Кодексу України,  розмір аліментів,  які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків,  визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2  від утримання своїх дітей ухиляється,  про що пояснила суду позивачка та що не було спрастовано у судовому засіданні.

Таким чином,  позов ОСОБА_2  про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання їх спільної доньки повністю відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5  ст.  4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито",  суд,  відповідно до  ст.  88 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача,  а також відповідно до  ст.  81 ЦПК України витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. в дохід держави,  а всього стягує в дохід держави з відповідача судові витрати в розмірі 58 грн. 50 коп.

Згідно зі  ст.  367 ЦПУ України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись  ст.  ст.  10,  11,  15,  212-215,  224-226,  367 ЦПК України та  ст.  ст.  180-183,  191 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Чернівці,  не працюючого,  проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу,  але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 12 січня 2009 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Чернівці,  не працюючого,  проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім) гривень 50 копійок,  а всього 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,  який його ухвалив,  з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження,  а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.