Справа № 2-381/2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді     Б.П. Мунько

при секретарі     Л.Г. Косенко,  Н.М.  Зарубі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

встановив:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 29.04.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1872-ЧД згідно якого ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 10300 грн,  що підтверджується меморіальним ордером № 5899796 від 29.04.2008 року,  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 0001% та щомісячної комісійної винагороди в сумі 180, 25 грн.

Згідно умов п. 3.2 кредитного договору,  відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно по 10 число кожного місяця платіж у розмірі 466,  36 грн,  що включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячну комісію за користування кредитом.

В якості забезпечення позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2,  як поручителем ОСОБА_1,  був укладений договір поруки № 1872-ЧД від 29.04.2008 року.

За умовами п. 3.1 договору поруки визначено,  що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені строки,  поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмового або телетрансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму,  яку вимагає кредитор,  шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом,  вказаним кредитором.

ОСОБА_1 належним чином не виконав договірних зобов'язань в зв'язку з чим на 16.01.2009 року його борг становить 10326 грн 97 коп,  що складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 7827 грн 01 коп,

-заборгованість за простроченим кредитором у розмірі 858 грн 33 коп,

-заборгованості за простроченої комісійною винагородою у розмірі 540 грн 75 коп,

-пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту у розмірі 920 грн 63 коп,

- заборгованості за нарахованою комісійною винагородою у розмірі 180 грн 25 коп.

24.12.2008 року позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про повернення кредиту № 05/14/04-465 та претензію № 05/14/04-466 з вимогою сплатити суму заборгованості по кредитному договору,  які відповідачі залишили без відповіді

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки,  хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_2,  за відсутності відповідача ОСОБА_1,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,  що позовні вимоги підлягають до повного задоволення,  оскільки факт боргу відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 1872-ЧД від 29.04.2008 року підтверджується самим договором,  договором поруки № Ц72-ЧД від 29.04.2008 року

року,  меморіальним ордером № 58997% від 29.04.2008 року,  розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 16.01.2009 року,  вимогою про повернення кредиту № 05/14/04-465 та претензією X» 05/14/04-466 від 24.12.2008 року з вимогою сплатити суму заборгованості по кредитному договору,  яку відповідачі залишили без відповіді.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 відносно невиконання позивачем свого зобов'язання,  передбаченого п. 3.1 договору поруки щодо повідомлення поручителя про невиконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором,  що призвело до збільшення заборгованості за кредитним договором,  спростовуються наданням позивачем копії вимоги про повернення кредиту та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 10326 грн 97 коп,  яка підлягає стягненню з відповідачів. Підлягають стягненню судові витрати в розмірі 103 грн 27 коп,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн та витрати на публікацію оголошення в засобах масової інформації в розмірі 150 грн.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст.  625,  1046-1057 ЦК України,

суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 1872-ЧД від 29.04.2008 р. та договором № 1872-ЧД від 29.04.2008 року суму боргу в розмірі 10326 грн 97 коп,  а також судові витрати в розмірі 103 грн 27 коп,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн та витрати на публікацію оголошення в засобах масової інформації в розмірі 150 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги