Справа № 2 -146/09

РІШЕННЯ

 іменем України

09 квітня 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кабановій Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,  представника відповідача Дехтярьова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року ОСОБА_3. звернувся до суду з вищевказаним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_5,  після смерті якого відкрилася спадщина на майно - квартиру АДРЕСА_1. Вказану квартиру ОСОБА_5 успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_6,  однак не оформив спадкові права. Після смерті брата позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  однак йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк,  пояснюючи,  що пропустив його з поважних причин,  так як проживає у Львівській області і рідко спілкувався з братом,  і про смерть брата  дізнався пізніше від сторонніх осіб. Навіть поховала брата сусідка ОСОБА_1  Про спадкове майно дізнався з листа Глухівської міської державної нотаріальної контори від 09.12.2008 року. Позивач зазначає,  що він є єдиним спадкоємцем після смерті брата,  інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини і відмовилися від спадщини на користь позивача.

В суді представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

 Пояснила,  що вона проживала по сусідству з померлим,  здійснила поховання померлого

   ОСОБА_5,  так як не знали,  де його родичі. Деякий час після смерті ОСОБА_5 сусіди

розшукували його родичів,  знайшли,  і тому позивач дізнався про смерть брата пізніше,  і

своєчасно не встиг подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача Глухівської міської ради не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд приходить  до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  час смерті проживав у м.  Глухів (а.с. 4).

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася в м.  Глухів Сумської області.

Померлий ОСОБА_5 був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 8),  яка проживала в АДРЕСА_1,  та вказану квартиру отримала згідно ордеру № 230 від 19.11.1979 року,  виданого на підставі рішення виконкому Глухівської міської ради від 15.11.1979 року (а.с.  16).

Як вбачається з повідомлення Глухівської держнотконтори,  ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  однак спадкові права
 після смерті ОСОБА_6 не оформив (а.с. 7).    

Позивач ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_5,    що   підтверджується   копіями свідоцтв про народження (а.с.  5,  6).

Відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1,  шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 31 жовтня 2008 року.

Лист-роз'яснення з нотаріальної контори позивач отримав у грудні 2008 року (а.с. 7),  а до суду звернувся 19 січня 2009 року.

Позивачем також надано суду докази,  що інші спадкоємці померлого ОСОБА_5 за законом,  а саме: діти померлого ОСОБА_7,  ОСОБА_8 (а.с. 60, 61, 62, 66, 67, 69),  рідні сестри і брат померлого: ОСОБА_9 (а.с. 28, 29, 44, 52),  ОСОБА_10 (а.с. 31, 32, 49, 50),  ОСОБА_11 (а.с. 34, 35),  ОСОБА_12 (а.с. 37, 38, 44, 45),  ОСОБА_13 (а.с. 40, 41, 58, 59),  ОСОБА_14 (а.с. 39, 55) - не подавали заяви про прийняття спадщини та відмовились від спадщини на користь позивача.

Колишня дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 не є спадкоємицею померлого,  так як шлюб між ними було розірвано ще 9 листопада 1983 року (а.с. 56).

Тобто судом встановлено,  що позивач ОСОБА_5 на даний час є єдиним спадкоємцем за законом,  який бажає прийняти спадщину,  а інші спадкоємці за законом від спадщини відмовились на його користь,  і не заперечують проти продовження позивачу строку на прийняття спадщини.

За вказаних обставин,  суд приймає до уваги доводи позивача з приводу того,  що він проживає у іншій області - Львівській,  що знаходиться на значній відстані від місця проживання померлого ОСОБА_5,  з братом позивач спілкувався рідко,  про смерть брата дізнався випадково від сторонніх осіб,  зв'язку з чим не встиг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини,  а також суд враховує,  що представник відповідача проти позову не заперечує,  а інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача,  що підтверджено в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку,  що позивач ОСОБА_5 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,  а тому є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі  ст.  ст.  1270,  1272 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Глухівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  строком три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.