Судове рішення #9120752

Справа № 2 - 590 / 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2009 року     м.  Макіївка

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Юрко І.В.

при   секретарі     Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно з доходів відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов частково змінила та пояснила суду,  що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені,  вони проживають окремо один від одного,  мають самостійні бюджети. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того,  позивачка пояснила,  що відповідач від першого шлюбу має сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на утримання якого на користь ОСОБА_5 сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Просила стягнути з ОСОБА_2   аліменти у розмірі 1/6 частини доходів останнього.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечував,  обставини,  викладені позивачкою у заяві та у судовому засіданні,  підтвердив у повному обсязі,  пояснив,  що не мав можливості надавати матеріальної допомоги позивачці,  так як певний час не працював та у теперішній час не працює,  але отримує страхові виплати.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила,  що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  від якого має дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду у 1999 році з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухав    пояснення      сторін,  дослідив матеріали    справи,     суд    вважає,     що    позов належить задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У теперішній час сторони проживають окремо,  мають окремі бюджети. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  отримує страхові виплати та має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  розмір аліментів визначається судом у долі від доходів відповідно до  ст.  183 СК України.

При визначенні долі аліментів на користь позивачки суд враховує наявність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини від першого шлюбу,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Таким   чином,    стягненню   с відповідача   належать   аліменти   у розмірі   1/6   частини доходів останнього з дня звернення позивачки с позовом до суду.

На   підставі   викладеного,   ст.   ст.  180,  181,  182,  183,  191   СК Украины,  керуючись    ст.   ст.  10, 31, 60,  130,  212, 367 ЦПК України,

вирішив:

стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м. Харцизька Донецької області,  не працюючого,  отримує страхові виплати,  прож. АДРЕСА_1,  починаючи з 17 грудня 2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно,  але не менш 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.  Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 6/486/36/2017
  • Опис: Серняк Людмили Степанівни, Серняка Володимира Стиепановича, Серняка Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/2009
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/123/18
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до Серняк Людмили Степанівни, Серняка Володимира Степановича, Серняка Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/2009
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація