Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91207188


Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 636/3089/19

провадження № 51 - 5480 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О.П.,

суддів Кравченка С.І., Щепоткіної В.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Чепурової А.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність(ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, які є підставами для скасування або зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак усупереч наведеним положенням процесуального закону, захисник лише формально посилається на те, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання є явно несправедливим через суворість, але її касаційна скарга не містить стосовно цього конкретних доводів відповідно до положень ст. 414 КПК.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник просить застосувати до засудженого положення ст. 75 КК, однак не наводить доводів такої позиції з урахуванням вимог кримінального процесуального закону.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Чепурової А.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Ємець С.І. Кравченко В.В. Щепоткіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація