Справа № 306/2015/20

Провадження № 2-о/306/10/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року         м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ДП Санаторій "Сонячне Закарпаття" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И Л А :

       Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демчук О.М. звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Директора ДП Санаторію Сонячне Закарпаття" від 01.10.2018 року № 100 щодо звільнення ОСОБА_1 та зобов`язати Директора ДП Санаторію Сонячне Закарпаття" поновити на посаді ОСОБА_1 та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем ціна позову не визначена, хоча і заявлена вимога по стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Проте, даних про середній заробіток позивача позовна заява не містить, доказів про суми отриманого заробітку на час звільнення не надано, документів про нараховані суми заробітної плати не долучено, з клопотанням щодо витребування доказів позивач до суду не звертався, та не надав відповідних доказів шо такі дані (документи) не може отримати, чи є труднощі в їх отриманні.

Крім того, згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Такі вимоги позивачем та його представником не дотримано, так зміст вимог позовної заяви та виклад обставин суперечить прохальній частині позову, оскільки в викладених обставинах позовної заяви, позивач посилається, на те, що «ОСОБА1» відповідно до наказу №0007878 від 06.07.2017 року звільнено з ТОВ «Ядзакі Україна», та що «ОСОБА1» підлягає поновленню саме на цьому ТОВ, однак, в прохальній частині позовної заяви просить скасувати наказ Директора ДП Санаторію «Сонячне Закарпаття» від 01.10.2018 року № 100 про звільнення ОСОБА_1 та «зобов`язати Директора ДП Санаторію «Сонячне Закарпаття» поновити на посаді ОСОБА_1 ». Крім того, позовна вимога щодо «поновлення на посаді ОСОБА_1 » не конкретизована, не містить вказівки на якій посаді його слід поновити.

Також згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду, мотивуючи це проходженням військової служби, проте вказані обставини ним не підтверджені (відсутні дані щодо фактичного проходження служби з 2017 року по день звільнення з військової служби, документи про укладення контракту, тощо), додає лише копію наказу про звільнення з військової служби, у якому відсутні відомості про час перебування на військовій службі, дати початку військової служби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу і його представнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк нової редакції позовної, яка відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, з урахуванням недоліків, вказаних в цій ухвалі; а саме: зазначити ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути, зазначити посилання на докази, що підтверджують вказані у заяві обставини; долучити копії таких доказів та документів, в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України, коректно викласти позовні вимоги та їх обґрунтування тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ДП Санаторій "Сонячне Закарпаття" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної  заяви не перешкоджає повторному зверненню  із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області        О.А.Тхір

06.01.2021