Справа № 2-1158

                    2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Заочне

23 лютого 2010 року         Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                             - Шевчука А.В.

при секретарі                                     - Гречка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 12 173 грн. 09 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 13.11.2006 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 5 279 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення 10.11.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом 5,00% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 2,50% від початкової суми кредиту. Відповідач в добровільному порядку здійснює платежі не в повному обсязі та несвоєчасно, допустивши заборгованість, яка складається: прострочена заборгованість за щомісячними платежами у сумі 8 725 грн. 92 коп., штрафні санкції у сумі 1 745 грн. 28 коп., сума інфляційних відшкодувань у розмірі 1 701 грн. 89 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, до початку розгляду справи подала заяву в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності їх представника. Крім цього просила суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 241 грн. 73 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір 13.11.2006 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 5 279 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення 10.11.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом 5,00% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 2,50% від початкової суми кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні вказує на те, що в добровільному порядку відповідач здійснює платежі не в повному обсязі та несвоєчасно, допустивши заборгованість, яка складається: прострочена заборгованість за щомісячними платежами у сумі 8 725 грн. 92 коп., штрафні санкції у сумі 1 745 грн. 28 коп. та сума інфляційних відшкодувань у розмірі 1 701 грн. 89 коп.

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), п. п. 4.2, 5.2 кредитного договору, згідно якого відповідач зобов‘язався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов‘язань, кредитодавець  має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.

    Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 241 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування сплачених судових витрат та витрати по направленню телеграми в сумі 41 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд –

                      В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість у сумі 12 173 грн. 09 коп., судових витрат у розмірі 241 грн. 73 коп. та витрати по направленню телеграми в сумі 41 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя     (підпис)                  

З оригіналом згідно. Станом на 23.02.2010 року рішення не набрало законної сили.

Суддя:

Секретар: