Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91184313


Ухвала

Іменем України

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 161/6126/19

Провадження № 51- 5659 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І.В.,

суддів Бородія В.М., Булейко О.Л.,

за участю секретаря Швидченко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 289 КК України на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у від 10 грудня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у від 10 грудня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки судді Клок О.М., Гапончук В.В., Подолюк В.А. та Денісов В.П. відповідно до вимог ст. 76 КПК України не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у від 10 грудня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вбачається, що призначення суддів Волинського апеляційного суду до апеляційного розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ і визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду, та зарахованих до складу суду.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до кожної з яких увійшли судді Гапончук В.В., Денісов В.П., Клок О.М., Подолюк В.А. (за складом однакові).

Пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді передбачено, що, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Судді Клок О.М., Гапончук В.В., Подолюк В.А., Денісов В.П. відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключені з автоматизованого розподілу, оскільки слухали поєднану справу.

Таким чином, у Волинському апеляційному суді не залишились судді, які б могли брати участь у вказаному апеляційному розгляді.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області у від 10 грудня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

І.В. Іваненко В.М. Бородій О.Л. Булейко



  • Номер: 11-кп/802/651/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Козака С.С. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 25.10.2019
  • Номер: 11-кп/802/966/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою обвинуваченого Козака С.С.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 11-кп/802/1025/20
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою обвинуваченого Козака С.С.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 22.12.2020
  • Номер: 11-кп/802/317/21
  • Опис: апеляційна скарга обвинуваченого Козака С.С. на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03.02.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 11-кп/802/373/21
  • Опис: апеляційна скарга обвинуваченого Козака С.С. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 11-кп/802/535/21
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Козака С.С. за ч.3 ст.289 КК України за апеляційними скаргами захисника Вінцюк Ю.Б. в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 11-кп/802/745/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Козака С.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Луцької місцевої прокуратури Василюк Н.М., захисника Соколова Ю.Б. в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2019 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/6126/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація