Справа № 2 -2069/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2010 року         Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                 -         Майбоженко А.М.

при секретарі                 -         Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне. 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СL 33034, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, а відповідач зобов’язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 52191,25 грн., з яких 5 459,83 грн. – просрочена заборгованість за кредитом, 12 351,10 грн. – просрочена заборгованість по відсоткам, 31 815,44 грн. – сума дострокового стягнення кредиту, 2 564,88 грн. – підвищені відсотки. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.                                

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СL 33034, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 доларів США (а.с.6-12).

Відповідач отримав вказані кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки від 11.04.2008 року (а.с.15).

Згідно п.6.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за його користування, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за Договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора у одному з наступних випадках: затримка сплати частини кредиту таабо процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, якщо сума заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 відсотків, у разі несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту, іншого істотного порушення умов договору.

Відповідно до п.9.1 договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань за договором у разі просрочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини, та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п.9.3 договору, після направлення повідомлення кредитора про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість позичальника, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування вважаються просроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані у такому повідомленні.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку просрочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, про що вказано в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого просрочення.

Повідомлення позивача про дострокове погашення кредиту було направлено відповідачу 18.12.2009 та отримано ним 25.12.2009 року (а.с.24), але він свої зобов’язання не виконав.

Згідно розрахунків, наданих суду позивачем заборгованість відповідача складає: 5 459,83 грн. – просрочена заборгованість за кредитом, 12 351,10 грн. – просрочена заборгованість по відсоткам, 31 815,44 грн. – сума дострокового стягнення кредиту. Крім того, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по підвищеним відсоткам в сумі 2564,88 грн.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 521,91 грн. – сплаченого судового збору, 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,  61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» суму боргу у розмірі 52 191 (п’ятдесят дві тисячі сто дев’яносто одна) грн. 25 коп. та 641 (шістсот сорок одна) грн. 91 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                     А.М.Майбоженко