Справа № 1-286/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о  р о з г л я д у   с п р а в и

25 березня 2010 року             Оболонський районний суд м. Києва у складі:

                головуючого судді         -     Майбоженко А.М.

                при секретарі             -     Воіновій А.О.

                за участю прокурора         -     Гарумової В.М.

    при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погреби, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою,  працює водієм в ТОВ «Софіятрансбуд», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: Київська обл., Тетіївський район, с.Погреби, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Гарумової В.М., вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально-процесуального закону,   які  б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), посилаючись на те, що   06.09.1999 року приблизно о 22 год. 00 хв., дільничний інспектор Мінського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та не будучи при виконанні службових обов’язків, знаходячись в під’їзді будинку АДРЕСА_2 Знаходячись на східцевому майданчику будинку АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно почав сварку з ОСОБА_2, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу. В цей час біля вказаної квартири проходив ОСОБА_3  

Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_1 безпідставно, з хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_2, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі, з особливою зухвалістю, безпідставно почав наносити ОСОБА_3 удари кулаками в обличчя Після цього, ОСОБА_1 заштовхав ОСОБА_3 в ліфт, де продовжував побиття останнього, наносячи йому удари руками та головою в різні частини тіла, заподіявши цим ОСОБА_3 тілесні ушкодження.  

Ліфт в цей час рухався вниз. Коли ліфт зупинився на першому поверсі, громадяни які стояли на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 в зв’язку з хуліганською поведінкою ОСОБА_1 почали робити йому зауваження, відволікши на себе увагу ОСОБА_1  В цей час ОСОБА_3 встиг вбігти до своєї квартири № 117. Однак ОСОБА_1  продовжуючи свої хуліганські дії, супроводжуючи їх нецензурною лайкою, ввірвався до квартири № 117, де проживає сім’я ОСОБА_3 і намагався виштовхати ОСОБА_3 до коридору, при цьому ОСОБА_1 відштовхував ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_1, чинивши ним при цьому опір. Саме в цей час хуліганські дії ОСОБА_1 були зупинені нарядом міліції.        

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1205/И від 02.02.1999 року при судово-медичному освідуванні  ОСОБА_3 виявлені наступні ушкодження: 4 крововиливи – поблизу козелка правої вушної раковини, в області кута нижньої щелепи    зліва, на лівій вушній раковині; садна  на задній поверхні правої вушної раковини; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи в центрі і верхньої губи з права; один зуб верхньої щелепи з права відсутній; один зуб верхньої щелепи зліва рухомий. Описані пошкодження спричинені тупими предметами, могли утворитися в строк і при обставинах  вказаних в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.

 Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у злісному хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку і вираженні явної неповаги до суспільства, що відзначаються з своїм змістом особливою зухвалістю та зв’язані з опором іншим громадянам, які присікали хуліганські дії.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року, суд, роз’яснивши обвинуваченому наслідки застосування амністії, приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 поширюється дія Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року по наступним підставах: злочин, у вчиненні якого він обвинувачується є злочином, за який передбачено покарання не більше п’яти років, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.113), ОСОБА_6 має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, крім того ОСОБА_6 раніше не судимий, амністія до нього раніше не застосовувалась, а тому ОСОБА_6 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК, ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст.6, 9, п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на підставі ст.6, п. “б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченому ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) – закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:                         А.М.Майбоженко