Справа № 2-о-28/2010 р.
У Х В А Л А
19 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Поліклініка №1 Деснянського району м.Києва, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві про встановлення факту каліцтва на виробництві,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту каліцтва на виробництві, згідно якої, посилаючись на втрату нею акту по формі Н-1, просить встановити факт каліцтва на виробництві 19.01.1987 року.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві заяву не визнала, вказавши, що дані, зазначені в ній не є підставою для встановлення зазначеного факту.
Вислухавши думку представника заявника, який вважає, що в даному випадку відсутній спір про право і думка представника заінтересованої особи не обґрунтована, думку представника заінтересованої особи: Поліклініки №1 Деснянського району м.Києва, яка зазначила, що нею не оспорюється сам факт отримання ОСОБА_1 травми, але вважає, що наявність такої травми не вказує на встановлення факту каліцтва на виробництві, враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено існування спору про право, суд вважає, що згідно ст.235 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 256-258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Поліклініка №1 Деснянського району м.Києва, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві про встановлення факту каліцтва на виробництві - залишити без розгляду, роз’яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Майбоженко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-28/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-о-28/2010
- Опис: про надання дозволу на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-28/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: 2-о-28/2010
- Опис: про встановлення факту належності майна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-28/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Майбоженко Анна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 02.06.2010