Справа № 2-2588/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
15 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Князік І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 882 грн. 28 коп. боргу за спожиту електроенергію.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку він поставляє на відплатній основі. Постачання електроенергії відповідачу надавалась в квартиру АДРЕСА_1, за зазначеною адресою ним відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1. Станом на січень 2010 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 882 грн. 28 коп. з урахуванням проведених до цього часу оплат.
У зв‘язку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь 882 грн. 28 коп. заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки форми 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 (а.с. 11) та за зазначеною адресою йому позивачем надавались послуги по забезпеченню електричною енергією.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що починаючи з 2004 року відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги. А тому станом на січень 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у розмірі 882 грн. 28 коп.
А тому вимоги про стягнення даної суми заборгованості законні та обгрунтовані.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 882 грн. 28 коп. боргу та 81 грн. судових витрат, а всього: 963 грн. 28 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя
- Номер: 6/754/87/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2588/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Махлай Л.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 2-в/501/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2588/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Махлай Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2588/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Махлай Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 28.09.2015