Справа № 2-783/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ              У К Р А Ї Н И        

8 лютого 2010 року                 Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді           Махлай Л.Д.

при секретарі                                  Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

 Свої вимоги мотивував тим, що  вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 03.09.2006 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль „Мітсубісі Лансер”, який знаходиться у користуванні відповідачки. Даний автомобіль було придбано ними в кредит та 50 % від загальної суми, яка ними була виплачена за нього становить 99 101 грн. 35 коп. з урахуванням інфляції.

У зв‘язку з викладеним просив поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділивши йому половину вартості автомобіля, а саме: 99 101 грн. 35 коп.

Надалі зменшив розмір компенсації за частку у майні та просив стягнути 83 872 грн. вартості Ѕ частини автомобіля.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї просив його задовольнити.

              Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що в період шлюбу ними було придбано автомобіль „Мітсубісі Лансер” та вона визнає право позивача на Ѕ частину цього автомобіля і погоджується сплатити вартість цієї частини з тим, щоб автомобіль залишився у її власності. Разом з тим, вартість автомобіля позивачем завищена. На час поділу автомобіль вже має певні механічні пошкодження та вартість його зменшилася з урахуванням ступеню зносу. Згідно Звіту про визначення ринкової вартості автомобіля його вартість на час розгляду справи складає 81 231 грн. 66 коп.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстровано шлюбі з 03.09.2006 року. Від шлюбу дітей не мають та у січні 2010 року звернулися до органу РАЦС із заявою про розірвання шлюбу.

В період шлюбу, відповідно до договору купівлі – продажу від 12.01.2007 року було придбано автомобіль  „Мітсубісі Лансер” д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 за ціною 100 735 грн.

Відповідно до накладної від 02.03.2007 року ОСОБА_2 сплатила за даний автомобіль 100 735 грн. (а.с. 18).

Зазначене вище майно є спільною власністю подружжя згідно зі ст. 60 СК України.

Згідно зі ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільною сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідач визнає факт придбання спірного автомобіля у період шлюбу за спільні кошти, визнає за  позивачем право власності на Ѕ частину цього автомобіля та погоджується сплатити компенсацію позивачу за цю частку.

Відповідно до Звіту про визначення ринкової вартості автомобіля від 27.01.2010 року  вартість спірного автомобіля на час розгляду справи складає 81 231 грн. 66 коп.

За таких обставин на користь позивача підлягає стягненню вартість Ѕ частини автомобіля, що складає 40 615 грн. 83 коп.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що вартість автомобіля складає 167 744 грн., оскільки така вартість визначена позивачем без урахування зносу автомобіля та включає платіж за реєстрацію автомобіля в органах ДАІ, який не входить до вартості автомобіля.

Судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,   213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  40 615 грн. 83 коп. компенсації за Ѕ частину автомобіля  „Мітсубісі Лансер” д.н. НОМЕР_1 та 526 грн.16 коп. судових витрат, всього  41 141 грн. 99 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :