Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91173034

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/20/21

провадження № 2-з/0285/2/21

06 січня 2021 року         м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

05.01.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

У заяві просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту та забороною вчиняти певні дії щодо відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме -1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг у розмірі 29800 доларів США.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову має бути співрозмірним до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що невжиття забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний його захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Однак, суддя вирішив вимоги заяви задовольнити частково та забезпечити позовні вимоги шляхом накладання заборони на відчуження ОСОБА_2 , чи будь-якою особою за його дорученням, 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 149 –153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження ОСОБА_2 , чи іншою особою особою за його довіреністю, 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний запис № 2832358.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її постановлення.


Суддя:                                                                О.М. Коцюба


  • Номер: 22-ц/4805/1968/21
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 285/20/21
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація