Справа № 2-а- 104 /10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року             Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                 Махлай Л.Д.

при секретарях                         Бойко Ю.Ю.,     Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС Заболотнього Анатолія Сергійовича про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

у грудні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2009 року відповідачем був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він здійснив обгін у зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено». При складанні протоколу він зазначив працівнику ДАІ, що не бачив такого знаку. У його автомобілі знаходився свідок, який також не бачив цей знак. Відповідач взагалі відмовився взяти пояснення свідка. Після винесення постанови він повернувся та зняв ділянку автодороги Бориспіль – Дніпропетровськ з 16 по 18 км на відеокамеру. З даного відеозапису вбачається, що на з 16 км автодороги немає дорожнього знаку 3.25, а на 17 км нанесена переривиста лінія розмітки. Оскільки дорожнього знаку 3.25 не було, а дорожня розмітка дозволяла здійснення обгону він здійснив обгін у відповідності з Правилами дорожнього руху та безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на зазначене просив скасувати  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. У запереченнях на позов просив розглянути справу у їх відсутності та зазначив, що 20.11.2009 року о 17.55 год. на 17 км автодороги Бориспіль – Дніпропетровськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_2 здійснив обгін іншого транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».  У зв`язку з чим у встановленому законом порядку було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Дорожні знаки на 17 км цієї автодороги встановлені згідно вимог ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування». Заболотній А.С. має спеціальне звання, а тому мав право виносити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2009 року серія АІ № 126585 у якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сузукі, державний номер НОМЕР_2 20.11.2009 року о 17 год. 55 хв. на 17 км автодороги Бориспіль – Дніпропетровськ здійснив обгін іншого транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

Відповідно до ч. 1 ст.122 КпАП України порушення водіями вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг  тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно постанови серія АІ № 112608 від 20.11.2009  року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач заперечує наявність дорожнього знаку «Обгін заборонено» на ділянці дороги, де він був зупинений відповідачем. Доводи позивача про відсутність знаку 3.25 «Обгін заборонено» на 17 км автодороги Бориспіль – Дніпропетровськ підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 та відеозаписом. З відеозапису вбачається, що на 17 км автодороги відсутній дорожній знак та нанесена переривиста лінія розмітки, яка дозволяє здійснення обгону іншого транспортного засобу.

Відповідно до відповіді Служби автомобільних доріг у Київській області від 25.02.2010 року дорожній знак 3.25 «Обгін заборонено» було встановлено на автомобільній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ - Запоріжжя км 16+650 – км 18+150 відповідно до вимоги ДАІ від 30.10.2009 року. У даній відповіді не вказано, коли саме було встановлено даний дорожній знак та зазначено, що про фактичну наявність цього знаку можливо дізнатися лише з матеріалів розслідування при ДТП.

Відповідно до відповіді УДАІ ГУМВС України у Київській області від 12.03.2010 року у жовтні 2009 року було впроваджено застосування дорожніх знаків 3.25 на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ  км 16+650 ( праворуч) – км 18+150 (ліворуч).

Проте, дані відповіді свідчать про те, що встановлення такого знаку було запроваджено. Належних доказів того, що такий знак був наявний на автодорозі саме   20.11.2009 року відповідачем не надано. На відеозапису такий дорожній знак відсутній. Будь-яких заперечень від відповідача про те, що на відеозапису знята інша автодорога чи інша ділянка  автодороги не надходило.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

   Скасувати постанову серія  АІ № 112608 від 20.11.2009  про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано потягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис постанова не набрала законної сили.

Копія вірно

Суддя