Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91168220



Кропивницький апеляційний суд


№ провадження 11-кп/4809/137/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І.П.

Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04.01.2021 року м. Кропивницький


Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Гончара В.М., Олексієнко І.С.,

при секретарі Рябко А.Ю.,

за участі прокурора Васильків І.М.,

захисника-адвоката Іващенка О.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Іващенко О.П. на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 12020120000000297 від 04.09.2020 року за ч.2 ст.286 КК України про продовження обвинуваченій:


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянки України, має на утриманні малолітнього сина, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,


строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:


У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12020120000000297 від 04.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.286 КК України.

           Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні процесуальний прокурор Васильків І.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій  ОСОБА_1  у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри останньої у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.286  КК України та ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливістю застосування інших запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 18 лютого 2021 року з визначенням застави.

Рішення суду мотивовано наявністю обґрунтованих ризиків, а саме можливість ухилення обвинуваченої ОСОБА_1 від суду, незаконного впливу на свідків, учасників процесу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Іващенко О.П. просить скасувати ухвалу суду та обрати його підзахисній запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає про відсутність законних підстав та об`єктивних даних, які б з достовірністю свідчили про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також недоведеність прокурором ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України.

Також, захисник зазначає про те, що при продовженні запобіжного заходу судом не враховано, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, отримує матеріальну допомогу по безробіттю, на утриманні має малолітнього сина, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

            Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника-адвоката Іващенко О.П., який підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Іващенка О.П. задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України визначено: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:  виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;  виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слід враховувати вимоги статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не повинне перебувати за межами розумних строків, необхідних для вирішення провадження і забезпечення належної поведінки обвинуваченого на цей період, та його продовження, - має бути співрозмірним меті заходу, і має забезпечить виконання засад судочинства і змагального процесу відповідно до процедур гл. 18 КПК України,

Рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» визначено, що серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак, необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід – необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілої ОСОБА_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1   продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з продовженням існуванням ризиків п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а також не можливістю застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що районний суд обґрунтовано задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк тримання обвинуваченій ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, оскільки під час розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків.

Також, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину у разі доведеності якого,  ОСОБА_1  може бути призначене покарання до 8 років позбавлення волі,  у зв`язку з чим суддя районного суду під час розгляду клопотання прокурора дійшов до правильного висновку, про існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги захисника-адвоката Іващенка О.П. щодо незаконності подальшого утримання його підзахисної під вартою спростовуються вищевикладеним та матеріалами судового провадження.

Колегія суддів оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_1 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та виконання судового рішення у разі зміни, обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, враховує можливість обвинуваченої ОСОБА_1 зникнути з місця проживання, ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, можливість вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суддя районного суду обґрунтовано задовольнив клопотання прокурора і продовжив строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть запобігти встановленим ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.


Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -


ПОСТАНОВИЛА:


            Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1  адвоката Іващенко О.П.  - залишити без задоволення.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою в кримінальному провадженні № 12020120000000297 від 04.09.2020 року за ч.2 ст.286 КК України на 60 днів, а саме до 18 лютого 2021 року включно – залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


СУДДІ:


Іванов Д.Л. Гончар В.М. Олексієнко І.С.





Судове провадження 1-кп/387/81/20
Судове провадження 11-кп/4809/904/20
  • Номер: 11-кп/4809/904/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 387/987/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 11-кп/4809/1043/20
  • Номер: 11-кп/4809/1043/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 387/987/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 24.12.2020
Судове провадження 11-кп/4809/272/21
  • Номер: 11-кп/4809/272/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 387/987/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
Судове провадження 11-п/4809/293/21
  • Номер: 11-п/4809/293/21
  • Опис: Радченко Л.В. за ч.2 ст.286 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/987/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
Судове провадження 1-кс/396/248/21
Судове провадження 11-кп/4809/794/21
  • Номер: 11-кп/4809/794/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 387/987/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
Судове провадження 51-2534 ск 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 ск 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 ск 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 ск 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 ск 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 1-кп/387/31/21
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 1-кп/387/31/21
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 1-кп/387/31/21
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 ск 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 км 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Судове провадження 51-2534 км 22 (розгляд 51-2534 дс 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація