Справа №:755/5116/19

Провадження №: 2/755/6460/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової експертизи, які подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання заяви про забезпечення доказів та задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Костенко М.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Поновити строк для подання заяви про забезпечення доказів та задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документа.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову комплексну експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документа).

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, провулок Рильський, 10, оф.14, код ЄДРПОУ 38133429).

На розгляд експертів поставити наступні питання для проведення почеркознавчої експертизи:

- чи належить підпис поставлений в розписці від 27 травня 2017 року ОСОБА_2 ?

- чи могла ОСОБА_2 навмисно спотворити власний підпис в розписці від 27 травня 2017 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 )

Проведення технічної експертизи документа доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (03170, м. Київ, вулиця Велика Кільцева, 4)

На розгляд експертів поставити наступні питання для проведення технічної експертизи:

- чи виготовлено надрукований текст розписки від 27 травня 2017 року і підпису від імені особи ( ОСОБА_2 ) у різний час?

- чи належить підпис поставлений в розписці від 27 травня 2017 року ОСОБА_2 ?

- чи могла ОСОБА_2 навмисно спотворити власний підпис на розписці від 27 травня 2017 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/5116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Об`єкт дослідження - розписка датована 27 травня 2017 року видана від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в копії долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.10 т.1).

Зобов`язати ОСОБА_1 , на вимогу експерта, надати оригінал розписка від 27 травня 2017 року видана від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , для проведення експертного дослідження.

Вільні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні, долучені до матеріалів цивільної справи (аа.с.87-96 т.1)

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки підпису та рукописного тексту виконанні особисто ОСОБА_2 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення судової комплексної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я