Судове рішення #9115883

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-2/09 р.           Головуючий  у  1 інстанції Грушко О.П.                                         Суддя доповідач Ситников  О.Ф.                                          

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року.                                                                      м. Київ.

        Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                  Ситникова О.Ф.,

Суддів:                               Зайця В.С.,                                                       Хрімлі О.Г.,    

при секретарі:                 Авдошиної Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Петренка Олексія Вікторовича на постанову Коропського районного   суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коропського ВДАІ Петренка Олексія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою  Коропського районного   суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року   у задоволенні позову ОСОБА_2   - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач Петренко О.В.   звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції в установлений судом строк не надійшло.

Заслухавши  у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції  посилався на наступні норми матеріального права та зробив відповідні висновки:

Відповідно   до   ст.   9   КУпАП   адміністративним   правопорушенням   (проступком визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський   порядок,   власність,   права  і   свободи   громадян,   на  встановлений   порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2, дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3. пішохідними світлофорами.

У розділі 33 «Дорожні знаки» Правил вказано, що «Пішохідний перехід» помічається інформаційно - вказівними знаками 5.35.1 - 5.35.2. Знак 5.35.1 встановлюється праворуч від дороги на ближчій межі переходу, а знак 5.35.2 - ліворуч від дороги на дальній межі переходу.

В судовому засіданні встановлено, що знак, який регулює пішохідний перехід з правої сторони - 5.35.1 на час винесення спірної постанови був відсутній і встановлений вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача та постанови. Дорожня розмітка, як видно з фотознімків, приєднаних до справи та показань свідка була заметена снігом. Видно її не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність належного, встановленого Правилами дорожнього руху позначення пішохідного переходу, позбавила ОСОБА_2 можливості усвідомити протиправність його дій, пов'язаних із зупинкою у забороненому місці, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, постанова інспектора ДПС Коропського ВДАІ Петренка Олексія Вікторовича від 24.12.2008 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 260 грн. підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю.

З такими висновками суду можна погодитися, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував обставини справи, які підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Петренка Олексія Вікторовича залишити без задоволення, а постанову Коропського районного   суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:                             Ситников О.Ф.,        

         Судді:                             Заєць В.С.,

                                Хрімлі О.Г.

    Повний текст ухвали виготовлений19.04.2010 р.

  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-58 зва 18 (розгляд 11-58 сва 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі
  • Тип справи: Надійшла справа за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-а-2/09
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Ситников О.Ф.
  • Результати справи: Відмовлено в задоволені заяви та залиш. суд. ріш. без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація