КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа № 2-а-5473/06                                            Головуючий у 1-й інстанції Остахнович А.В.      

У Х В А Л А

09 березня 2010 року                                                                            м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Змінено сторону виконавчого провадження, по виконанню Постанови Фастівського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії на Головне Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві.

На вказану ухвалу суду Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу.  

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2008 року, представник Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві  не брав участі в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржувану ухвалу. Відповідно до апеляційної скарги, про оскаржувану ухвалу суду Головному управлінню Пенсійного Фонду України в м.Києві стало відомо 11 листопада 2008 року. Таким чином, останній день для подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2008 року з урахуванням вихідних днів спливав 17 листопада 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подана до суду першої інстанції не була, а апеляційна скарга  була подана 24 листопада 2008 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 5 ст. 186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява чи клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не подавались.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2008 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Суддя:                                     О.Ф. Ситников.