КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-433/08/2370 Головуючий у 1 інстанції Смілянець Е.С.

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

01 квітня  2010 року                                                                       м. Київ

          Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» на ухвалу Черкаського окружного суду від 15 жовтня 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ділан» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемний правочин, -  

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою судді Черкаського окружного суду від 15 жовтня 2008 року відкрито  провадження  по  даній  справі.

         На вказану ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та залишити позовну заяву без розгляду.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» необхідно відмовити з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 109, 185 КАС України апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження по справі. На ухвалу суду про відкриття провадження по справі апеляційна скарга не може бути подана, оскільки така ухвала згідно з вимогами ст. 107 КАС України не підлягає оскарженню.

         Законодавець  обмежив коло ухвал, які може бути оскаржено  в апеляційному порядку  окремо від постанови суду.

          Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

        Підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» не вбачається, оскільки жодною нормою Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі окремо від постанови суду.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 189, 206  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

           Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» на ухвалу Черкаського окружного суду від 15 жовтня 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ділан» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемний правочин.

          Матеріали справи повернути до Черкаського окружного суду.

          Ухвала може бути оскаржена   шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця  після набрання  законної сили ухвали  суду в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного  судочинства України.

                         Суддя

   Київського апеляційного

   адміністративного суду                                                         Г.В.Земляна