КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5728/09/1070 Головуючий у 1 інстанції Балаклицький А.І.

Суддя доповідач Заяць В.С.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                                           м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів:    

при секретарі: Зайця В.С.,

Літвіна,

Ситников,

Леонтовичі М.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від                             07 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам по справі, допущені порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач звернулась з вимогами про визнання протиправними дій працівників відповідача щодо проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався на положення п. 2 ч. 2          ст. 17 КАС України так як вважав, що дану справу належить вирішувати в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України, тому прийшов до висновку про неналежність розгляду даних правовідносин в порядку адміністративного судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції судова колегія вважає за можливе погодитись з огляду на слідуюче.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно з ст. 110 КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві.

В разі надходження скарги прокурор зобов’язаний розглянути її протягом десяти днів і рішення по скарзі повідомити скаржникові.

Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так як позивач оскаржила дії органу дізнання, пов’язані з проведенням оперативно-розшукових заходів в порядку адміністративного судочинства, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що компетенція судів не поширюється на публічно-правові справи, які належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Вимогами ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги позивача не грунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував обставини справи, ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

      Головуючий суддя:

Судді:    

        _____________________В.С. Заяць

_____________________Н.М. Літвіної Н.М.

_____________________О.Ф. Ситникова О.Ф.