П О С Т А Н О В А

                                                                       Справа № 133/3165/20

провадження № 3/133/1515/20

04.01.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., ознайомившись із адміністративним матеріалом, який надійшов від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

30.12.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2020 о 00 год. 30 хв. в м. Козятин по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме нечітка мова, розширені зіниці очей. Від освідування в наркотичному диспансері водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Відповідно до п. 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в порушення зазначено пункту Інструкції, працівниками поліції при складанні протоколу внесено виправлення, а саме містяться виправлення щодо частини статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Дане виправлення не застережене уповноваженою особою, що унеможливлює визначення моменту внесення виправлення: до, чи після того, як протокол про адміністративне правопорушення було підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол, з конкретизацією суті порушення.

Із наданої начальником Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області довідки, від 02.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак до матеріалів справи не надано належним чином засвідченої копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили .

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд дійшов висновку про повернення даного адміністративного матеріалу органу, який спрямував його до суду.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст.7 , 251,256, 277 , 268 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні Сандуленко Миколи Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП  повернути начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .  

Суддя Н.О. Пєтухова

04.01.21