Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9266/19

Провадження 2/711/860/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності та витребування майна безпідставно набутого шляхом стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності та витребування майна безпідставно набутого шляхом стягнення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження у справі, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

-        Витребувати у ДВД (Податкового Управління Нової Зеландії), від Аліанс Груп (Alliance Group Smithfield Plant, Bridge Road, Smithfield, Timaru 7910, Новая Зеландия), Компанії СІЛВЕР ФЕРН ФАРМС м. Парора Нова Зеландія, інформацію про отримані позивачем ОСОБА_1 доходи і їх джерело, призначення, за 2014-2019 роки, в тому числі і заробітну плату (щодо обсягу спільного майна подружжя.

- Витребувати в ANZ Bank New Zealand Limited, Private Bag 92210, Victoria St West, Auckland 1142, Accounts, Term Deposits and Insurance, 0800 269 296, Intl: +64 4 470 3142 інформацію про кошти, що були спільною власністю подружжя, і вкладені на рахунках в даному банку на ім`я ОСОБА_1 . (щодо обсягу спільного майна подружжя.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 червня 2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб з позивачем, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району управління юстиції у м. Черкаси, актовий запис №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Тривалий час сторони обидва працювали за кордоном.

Від шлюбу сторони мають єдиного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За умовами і соціальними гарантіями Нової Зеландії (країни народження дитини), матері надається 18-титижнева відпустка по пологах і догляду за дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 У подальшому, після закінчення відпустки жінка, тим більше особа, що прибула як сезонний працівник, має вийти на роботу.

Протягом декретної відпустки дружина ( ОСОБА_1 ) отримувала щомісяця 528 новозеландських доларів соціальної допомоги при народженні дитини, а загалом отримала 2112 новозеландських доларів.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19.09.2019 шлюб було розірвано.

Позивач мала робочу візу дружини працівника № 17537949 від 01.10.2018 в Нову ОСОБА_5 , терміном на рік, працювала в Компанії СІЛВЕР ФЕРН ФАРМС м. Парора Нова Зеландія сезонним працівником з 23.02.2017 і мала щомісячний дохід в сумі 2400 новозеландських доларів, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 38107,20 грн. (курс НБУ станом на 06.01.2020 становить 15.7865 грн. за 100 новозеландських доларів ) та в Аліанс Груп (Alliance Group Smithfield Plant, Bridge Road, Smithfield, Timaru 7910, Новая Зеландия) з квітня 2019 року і мала щомісячний дохід 2200 новозеландських доларів, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 34931,60 грн.

Таким чином, за час своєї роботи в Компанії СІЛВЕР ФЕРН ФАРМС м. Парора Нова Зеландія сезонним працівником з 23.02.2017 по 11.05.2017 (3 місяці), з 27.07.2017 по 16.12.2017 (5 місяців), в Аліанс Груп (Alliance Group Smithfield Plant, Bridge Road, Smithfield, Timaru 7910, Новая Зеландия) з квітня 2019 року по липень 2019 року включно (4 місяці), позивач отримала коштів на загальну суму:

(2400 х 3) + (2400 х 5) + (2200х 4) = 7200+12000+8800= 28000 новозеландських доларів, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 444584 грн. (курс НБУ станом на 06.01.2020 становить 15.7865 грн. за 100 новозеландських доларів ). В шлюбі позивач відкладала спільні кошти на свій картковий рахунок в ANZ Bank New Zealand Limited, Private Bag 92210, Victoria St West, Auckland 1142, Accounts, Term Deposits and Insurance, 0800 269 296, Intl: НОМЕР_1 , про який суду не повідомляє взагалі.

Також відповідач зазначає, що у них з позивачем був спільний картковий рахунок саме для накопичення спільних коштів подружжя в ANZ Bank New Zealand Limited, Private Bag 92210, Victoria St West, Auckland 1142, Accounts, Term Deposits and Insurance, 0800 269 296, Intl: НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_2 вкладено кошти в сумі 700,00 новозеландських доларів, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 11114,60 грн. (курс НБУ станом на 06.01.2020 становить 15.7865 грн. за 100 новозеландських доларів ) і які були забрані позивачем.

На даний час відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості вчасно подати відомості банку про доходи позивача ОСОБА_1 і спільні накопичення, про джерело походження коштів та вкладення, адже ці доходи і накопичення отримані в Новій Зеландії і отримання відповідей на адвокатські запити займає певний час, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Часттиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;  вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про поділ спільного майна подружжя. Так, відповідач зазначає, що в період шлюбних відносин, позивач ОСОБА_1 мала незначний дохід порівняно з отриманою ним заробітною платою, який вона, в свою чергу, витрачала на власні потреби, тому на утримання родини відповідач ОСОБА_2 надавав їй кошти із своєї заробітної плати, які вона частково відкладала на картковий рахунок відкритий на її ім`я в ANZ Bank New Zealand Limited, Private Bag 92210, Victoria St West, Auckland 1142, Accounts, Term Deposits and Insurance, 0800 269 296, Intl: НОМЕР_1 , про який вона не повідомила суд.

Крім того, відповідач зазначає, що також сторонами було відкрито спільний картковий рахунок в ANZ Bank New Zealand Limited, Private Bag 92210, Victoria St West, Auckland 1142, Accounts, Term Deposits and Insurance, 0800 269 296, Intl: +64 4 470 3142 для накопичення спільних коштів подружжя, про який позивач також не повідомила суд.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, представник відповідача звертався до компетентних органів з адвокатськими запитами щодо надання відповідних доказів на підтвердження вказаних вище обставин. Разом з тим, вказані документи на запит адвоката не надані.

Таким чином, на даний час, у відповідача ОСОБА_2 існує нагальна потреба в отриманні вказаних вище документів у відповідних компетентних органів, з метою підтвердження обставин на які він посилається заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ДВД (Податкового Управління Нової Зеландії), від Аліанс Груп (Alliance Group Smithfield Plant, Bridge Road, Smithfield, Timaru 7910, Новая Зеландия), Компанії СІЛВЕР ФЕРН ФАРМС м. Парора Нова Зеландія, інформацію про отримані позивачем ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 , DOB 24/06/1989) доходи і їх джерело, призначення, за 2014-2019 роки, в тому числі і заробітну плату (щодо обсягу спільного майна подружжя).

Витребувати в ANZ Bank New Zealand Limited, Private Bag 92210, Victoria St West, Auckland 1142, Accounts, Term Deposits and Insurance, 0800 269 296, Intl: +64 4 470 3142 інформацію про кошти, що були спільною власністю подружжя, і вкладені на рахунках в даному банку на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 , DOB 24/06/1989) (щодо обсягу спільного майна подружжя).

Ухвалу суду направити для належного оформлення та подальшого виконання компетентним органом – Міністерству закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик